• [^] # Re: Portabilité et forçage

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 5.

    Décider de ne pas suivre, ça a un coût que ne peuvent supporter
    la majorité des distributions.

    Tu veux dire "ne rien faire rends dépendant de ceux qui font les choses, car sinon, on arrive pas à suivre ?"

    Les communautaires parce que créer et maintenir une solution
    alternative, c'est hors de leurs moyens

    khof BSDs khof

    Avant que GNOME ne s'y mette, systemd vivait dans son coin et
    personne ne songeait à switcher, ou en tout cas pas si vite
    étant donné la quantité de problème qui restait à régler avec
    systemd.

    Fedora a switché. Suse, Mageia, Arch. Debian et Gentoo l'ont mis en option depuis longtemps. Je boote mon serveur Debian stable avec. Et il est dans Debian depuis 2010. Pour un truc ou personne ne songé à switcher, je trouve que les gens ont vite fait le travail.

    Développer du logiciel libre, ce n'est pas comme développer du
    logiciel tout court, il y a des règles tacites, des
    communautés à prendre en compte.

    Sinon quoi ?
    Ah oui, sinon, les gens vont râler sur linuxfr et slashdot. En vérité, les règles, c'est pas "faut respecter les communautés". C'est plus "on propose, et si les gens sont content, ils suivent, sinon, ils se barrent". Et visiblement, la majorité se barre pas. Ou plutôt, la majorité qui compte, cad les contributeurs. L'équipe de systemd a consulté les gens des autres distributions dés le début, c'est pour ça que le système utilise /etc/hostname et d'autres debianismes.

    Si tu ne respectes pas les règles de la communauté, tu as personne qui vient contribuer sur ton logiciel, et on se retrouve avec la même communauté qu'un logiciel proprio ( ie, personne ne t'aide ). Le fait que des externes au projet contribuent semble montrer que les règles sont respectés.

    RedHat reste une entreprise avec ses intérêts particuliers et > il se peut qu'un jour les intérêts de RedHat soient en
    contradiction avec les intérêts du monde libre.

    En pratique, ça serait quoi ?
    Le code est libre, si tu changes la licence, l'ancienne s'applique encore sur les anciens tarballs distribués. RH fait parti de l'OIN, donc je ne pense pas que les brevets soient un souci. Il reste divers trademarks, qui devraient bloquer qu'une paire de projets de la boite.

    Le plus gros souci, ça serait d’arrêter de aire du libre. Mais pour ça, la solution, c'est que le reste du monde en fasse plus, et pour ça, faut arrêter de zoner sur linuxfr et commencer à contribuer.