Arch et d'autres distributions sont passé à systemd bien avant les histoires des de dépendance de Gnome envers systemd.
D'ailleurs, Gnome étant multi-distribution, c'est on ne peut plus logique de choisir le système d'init le plus répandu (ou en vogue) quand on veut pas s'embêter à faire une couche d'abstraction permettant d'être compatible avec plusieurs systèmes d'init (et c'est plutôt ça le problème en fait : la flemme/manque de temps/budget/bras/whatever côté Gnome).
Quant à Xfce, ça fonctionne bien sans systemd. Mais clairement, prendre en charge plusieurs systèmes d'init et de gestion d'alimention/de disque sur Linux ou BSD (et encore, pas parfaitement), n'est pas une partie de plaisir pour les développeurs Xfce.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: Portabilité et forçage
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 2. Dernière modification le 13 juin 2014 à 22:57.
Arch et d'autres distributions sont passé à systemd bien avant les histoires des de dépendance de Gnome envers systemd.
D'ailleurs, Gnome étant multi-distribution, c'est on ne peut plus logique de choisir le système d'init le plus répandu (ou en vogue) quand on veut pas s'embêter à faire une couche d'abstraction permettant d'être compatible avec plusieurs systèmes d'init (et c'est plutôt ça le problème en fait : la flemme/manque de temps/budget/bras/whatever côté Gnome).
Quant à Xfce, ça fonctionne bien sans systemd. Mais clairement, prendre en charge plusieurs systèmes d'init et de gestion d'alimention/de disque sur Linux ou BSD (et encore, pas parfaitement), n'est pas une partie de plaisir pour les développeurs Xfce.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)