Faux, vous pouvez désactiver et remplacer à peu près n’importe quel bout de systemd, à de très rares exceptions près.
Sauf que systemd couvre tellement de choses qu'il est impossible pour des libristes bénévoles d'espérer rattraper ça.
Après, c'est peut-être ça l'avenir du Libre : ça devient plus professionnel, et les petits bénévoles ne pourront plus suivre le développement des composants au cœur du système. Je ne sais pas si c'est un bien ou un mal.
C'est sûr qu'aujourd'hui aucun petit bénévole ne peut suivre le développement des composants au cœur du système. D'ailleurs, il n'y a plus aucun bénévole qui suive l'évolution du noyau Linux. Et quelques rares professionnels osent compiler eux-mêmes un noyau avec une config sur mesure, ou compiler systemd avec des composants désactivés. Il paraît même que C++11 a rendu le C++ trop compliqué pour les non-professionnels : les bénévoles devraient en rester à PHP3.
[^] # Re: À mon tour
Posté par rogo . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 6.
C'est sûr qu'aujourd'hui aucun petit bénévole ne peut suivre le développement des composants au cœur du système. D'ailleurs, il n'y a plus aucun bénévole qui suive l'évolution du noyau Linux. Et quelques rares professionnels osent compiler eux-mêmes un noyau avec une config sur mesure, ou compiler systemd avec des composants désactivés. Il paraît même que C++11 a rendu le C++ trop compliqué pour les non-professionnels : les bénévoles devraient en rester à PHP3.