et dans certains cas, notamment celui-ci, c'est hideux.
Et si je te dis que je trouve que coûter c’est hideux, on fait quoi?
Si j’écris de cette façon, c’est parce que je trouve ça plus logique et plus simple: si on peut justement l’accent circonflexe dans forêt ou hôpital parce qu’on dit forestier et hospitalier, quelle justification peut-on trouver pour coûter?
Et tout ce qu’on me répond c’est «c’est moche». Nan mais à ce moment-là la prochaine fois qu’on me parle de GNOME Shell je n’argumenterais pas, je dirais juste «c’est moche».
[^] # Re: Correction
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 3.
Donc c’est une orthographe valide.
Et si je te dis que je trouve que coûter c’est hideux, on fait quoi?
Si j’écris de cette façon, c’est parce que je trouve ça plus logique et plus simple: si on peut justement l’accent circonflexe dans forêt ou hôpital parce qu’on dit forestier et hospitalier, quelle justification peut-on trouver pour coûter?
Et tout ce qu’on me répond c’est «c’est moche». Nan mais à ce moment-là la prochaine fois qu’on me parle de GNOME Shell je n’argumenterais pas, je dirais juste «c’est moche».
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990