Après, oui les scripts sysV ont le même problème, je n'essaye pas de dire que c'est mieux ou moins bien que systemd, je réponds juste à certains points sur lesquels je suis en désaccord concernant systemd.
Ce qui rendrait le langage bien plus compliqué pour un gain à peu près nul, alors que là c’est TRÈS facile à analyser, en plus c’est un format standard de fait pour la configuration des logiciels. En plus il est facile de savoir si un script est faux, alors que si on commence à faire de la composition c’est déjà bien plus difficile. Là on a un nombre déterminé de champs que l’on maitrise parfaitement.
Admettons. C'est un point de vue que je ne partage pas, mais on peut dire que ça se rapporte à l'eternel débat vi/emacs, c'est deux visions des choses différentes :).
Pour la bibliothèque DHCP je ne sais pas, mais depuis quand systemd contient un émulateur de terminal?
J'ai cherché justement après avoir posté ça, apparament ça n'a pas été mergé, mais il y avait un début de code. J'espère juste simplement qu'ils vont ajouter cette fonctionnalité (parce que c'est une bonne idée) mais qu'ils vont se baser sur l'existant, notament kmscon.
Ils ne sont pas et n’ont jamais été intéressé par systemd, et ne le serait pas s’il était portable d’après tout ce que j’ai pu lire.
Par systemd non. Par un nouvel init, c'est pas aussi simple.
Quant au NIH, encore une fois, j’attends une preuve un peu plus convaincante qu’en affirmation en l’air.
Je pense que DHCP est un bon exemple, mais si ça te suffit pas, il y aussi timesyncd
[^] # Re: Quel joli troll !
Posté par Enj0lras . En réponse à la dépêche Mise aux poings sur systemd. Évalué à 2. Dernière modification le 13 juin 2014 à 17:16.
Je pense que la déserialisation est implementée ici : http://cgit.freedesktop.org/systemd/systemd/tree/src/core/unit.c
et pour autant que je sache c'est executé dans le contexte du pid 1.
Après, oui les scripts sysV ont le même problème, je n'essaye pas de dire que c'est mieux ou moins bien que systemd, je réponds juste à certains points sur lesquels je suis en désaccord concernant systemd.
Admettons. C'est un point de vue que je ne partage pas, mais on peut dire que ça se rapporte à l'eternel débat vi/emacs, c'est deux visions des choses différentes :).
J'ai cherché justement après avoir posté ça, apparament ça n'a pas été mergé, mais il y avait un début de code. J'espère juste simplement qu'ils vont ajouter cette fonctionnalité (parce que c'est une bonne idée) mais qu'ils vont se baser sur l'existant, notament kmscon.
Par systemd non. Par un nouvel init, c'est pas aussi simple.
Je pense que DHCP est un bon exemple, mais si ça te suffit pas, il y aussi timesyncd