J'ai envie de dire "Et alors ?". C'est tout à fait normal qu'un artiste (je parle de l'artiste lui-même, je ne reviens pas sur les héritiers) bénéficie des fruits de son travail.
Au moins pendant un certain temps, mais certainement pas toute sa vie. Si l'artiste construit une œuvre, c'est pour le bien commun, ce qui inclus la notion de partage (et non pas de prestation). S'il ne veut pas être solidaire, c'est à dire adhérer au fondement de notre société (la fraternité, entre autre), alors il garde son talent pour lui. On parle souvent d'une durée de 20 ans, ce qui me semble déjà être une bonne durée.
Et ne t'en déplaise, les droits d'auteur sont aussi un moyen pour l'auteur de contrôler l'utilisation de son oeuvre.
C'est certes le cas actuellement, mais ce n'est certainement pas une vérité inébranlable. Si un producteur d'œuvres érotiques cherche à mettre du Mozart sur son film, personne ne pourra rien lui dire. Pourtant, Mozart ou ses ayant-droits pourrait être choqués ? Ou pas d'ailleurs...
Il me semble que dans le concept de logiciel libre, pierre angulaire de la communauté linuxfr, la première liberté est "[...] d'exécuter le programme, pour tous les usages ;", y compris donc ceux que certains considérerait immoral ou malsain.
[^] # Re: domain public
Posté par Emmanuel C . En réponse au journal Show us the code! Les sources de Microsoft Word enfin dispo !. Évalué à 6.
Au moins pendant un certain temps, mais certainement pas toute sa vie. Si l'artiste construit une œuvre, c'est pour le bien commun, ce qui inclus la notion de partage (et non pas de prestation). S'il ne veut pas être solidaire, c'est à dire adhérer au fondement de notre société (la fraternité, entre autre), alors il garde son talent pour lui. On parle souvent d'une durée de 20 ans, ce qui me semble déjà être une bonne durée.
C'est certes le cas actuellement, mais ce n'est certainement pas une vérité inébranlable. Si un producteur d'œuvres érotiques cherche à mettre du Mozart sur son film, personne ne pourra rien lui dire. Pourtant, Mozart ou ses ayant-droits pourrait être choqués ? Ou pas d'ailleurs...
Il me semble que dans le concept de logiciel libre, pierre angulaire de la communauté linuxfr, la première liberté est "[...] d'exécuter le programme, pour tous les usages ;", y compris donc ceux que certains considérerait immoral ou malsain.