Je n'ai pas le même point vue ! Certes, Samantha n'élude pas la réalité des partenaires multiples et ce n'est pas typique du comportement humain ordinaire. Mais je ne vois pas là de bug car Samantha n'est pas ordinaire et elle a toujours été fière de répondre avec précision à des questions impossibles (du genre : combien d'arbres dans le paysage). Ne pas répondre précisément à une question précise aurait été contraire au caractère fondamental de Samantha.
Mais c'est à ce moment précis que Samantha devient vraiment troublante (et très humaine) quand elle ajoute "que son cœur grossissait au fur et à mesure de l'accroissement de ses partenaires". Et là, on retombe dans l'argumentation que servent depuis toujours les personnes (削除) multitâches (削除ここまで) menant vie double.
[^] # Re: Ah l'amour
Posté par Denis Bernard . En réponse au journal Coucher avec son ordi. Évalué à 2.
Je n'ai pas le même point vue ! Certes, Samantha n'élude pas la réalité des partenaires multiples et ce n'est pas typique du comportement humain ordinaire. Mais je ne vois pas là de bug car Samantha n'est pas ordinaire et elle a toujours été fière de répondre avec précision à des questions impossibles (du genre : combien d'arbres dans le paysage). Ne pas répondre précisément à une question précise aurait été contraire au caractère fondamental de Samantha.
Mais c'est à ce moment précis que Samantha devient vraiment troublante (et très humaine) quand elle ajoute "que son cœur grossissait au fur et à mesure de l'accroissement de ses partenaires". Et là, on retombe dans l'argumentation que servent depuis toujours les personnes
(削除) multitâches (削除ここまで)menant vie double.