• [^] # Re: c'est lourd de renseigner le titre ...

    Posté par . En réponse au journal AMD et plus d'open source. Évalué à 2. Dernière modification le 03 avril 2014 à 17:23.

    Par contre radeon ça rime vraiment avec piège à ***, vu que cela ne concerne que les nouveaux produits. En fait ils développent des parts de marchés.

    Pas du tout !

    Regarde ce tableau : http://xorg.freedesktop.org/wiki/RadeonFeature/

    Il montre l'avancement du pilote "radeon" pour chacun des chipsets des cartes graphiques ATI/AMD.

    On voit que le pilote prend en charge les chipsets depuis le "R100" jusqu'aux cartes les plus récentes, autrement dit toutes les cartes depuis l'an 2000 !

    Tu confonds avec le pilote "fglrx" qui lui ne prend effectivement en charge que les cartes récentes, puisque ce pilote n'est rien d'autre que le pilote "Catalyst" version Linux.

    En résumé :
    - pilote "radeon" = pilote libre maintenu pour toutes les cartes depuis l'an 2000 ;
    - pilote "fglrx" = les pilotes "Catalyst" = pilote propriétaire fermé maintenu que pour les cartes récentes (environ 2-3 ans) ;
    - pilote "radeonhd" = pilote libre obsolète qui était destiné à prendre en charge les chipsets "R500" à "R700" mais qui a été intégré dans le pilote "radeon" (étant donné que "radeon" est destiné à prendre en charge toutes les cartes graphiques), il ne sert donc plus à rien mais sera maintenu le temps que certaines personnes le trouveront utile (donc normalement personne...).

    EDIT : je rappelle que le pilote "radeon" est non seulement libre mais développé par les équipes d'AMD, ce qui permet d'avoir les pilotes les plus stables possibles et le plus en avance possible. En effet, on voit maintenant les pilotes intégrés dans le noyau Linux quelques mois avant la sortie des nouvelles cartes sur le marché ! Autrement dit, aujourd'hui lorsqu'on achète une carte graphique AMD, on est sûr qu'elle sera supportée par Linux sans avoir à installer quoique ce soit :-)