• [^] # Re: x86 vs Arm

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Serveur mails perso. Évalué à 3. Dernière modification le 25 mars 2014 à 01:29.

    Le support à long terme: (...)

    Si le but est de faire un serveur maison, pourquoi une machine ARM ne suffirait pas

    Bah il me semble que plein de raisons sont justement données dans le post juste au dessus auquel tu réponds: le support à long terme est pour moi une très bonne raison d'éviter ARM (que j'apprécie beaucoup par ailleurs). Comme tu le sais (ou pas), le matériel ARM n'est pas capable de s'introspecter, contrairement au x86 avec l'ACPI. Sur ARM, la description des composants se fait soit avec un support explicite de ton SoC+carte-mère dans le noyau (d'où pb de support à long terme), soit avec le device-tree. La 2ème solution est plus pérenne, mais tu l'as quand même dans l'os si tu récupères un jour une carte ARM vierge sans réussir à trouver le .dtb correspondant sur le net (< ma_vie >j'ai un Novo7 Advanced II brické, et j'ai bien du mal à retrouver le kernel et le .fex correspondant sur le net pour tenter de debricker le bousin< /ma_vie >)
    Pire: de nombreux fabricants de chipsets (notamment asiatiques, notamment (au hasard)... Rockchip et Mediatek) refusent fréquemment de se conformer à la GPL et de livrer les sources du kernel pour leur SoC.

    Avec du x86, tu prends la distro que tu veux, et tu es à peu près sûr que ça boote et que ça marche du premier coup (et que ce sera toujours le cas dans 5 ans). Alors qu'avec ARM...