> Se conformer aux définitions et croyance du grand public et des journalistes incompétents, c'est indigne de ce site. Simple constatation.
Il me semblait pourtant avoir bien expliqué qu'il ne s'agissait pas uniquement de sanctionner une déformation stupide par le grand public (par ex. « frigidaire » pour dire réfrigérateur, ou « transistor » pour « poste à transistors » voire « voiture » pour « automobile », quand bien même celles-ci sont aujourd'hui passées dans le langage et ne sont plus contestées) mais bien de reconnaître une utilisation du mot bien ancrée dans différentes cultures (celle de la SF, de l'informatique personnelle, la mienne par la même occasion, etc.). Réduire cela à une simple erreur est intellectuellement malhonnête.
> [-1] parce que j'ai horreur des articles avec des fautes dedans
Les fautes ? Je ne vois guère de fautes. À moins bien sûr que tu ne considères l'utilisation de « hacker » dans un sens couramment accepté comme une faute, ce qui serait franchement hautain de ta part...
> des sites grands public qui véhiculent de fausses idées
L'« idée » n'est pas à proprement parler fausse, et elle n'est pas véhiculée que par le grand public. Tu aimes bien parler du grand public, mais comme je l'ai dit, il n'y a pas consensus même au sein de la communauté informatique. Merci d'en tenir compte (cf. conclusion de mon premier paragraphe).
> et de DLFP qui s'imprègne parfois de tout ca, comme c'est le cas ici.
Non. Je ne parle pas au nom de DLFP, et mon discours ne s'impregne absolument pas du grand public (figure-toi que je sais parler français, et reconnaître un barbarisme lorsque j'en vois un. Ce n'est pas le cas ici, l'utilisation est justifiée par les différentes communautés l'ayant adoptée).
[^] # Re: Le hacker héroïque Mitnick va pouvoir surfer à nouveau su
Posté par William Steve Applegate . En réponse à la dépêche Le hacker héroïque Mitnick va pouvoir surfer à nouveau sur Internet. Évalué à 1.
Envoyé depuis mon PDP 11/70