J'arrive un peu tard sur ce fil, mais j'ai néanmoins envie de commenter...
Sur le site:
Il est vrai que le choix esthétique est très radical. Mais ça a un petit côté rétro-futuriste qui peut se défendre si le projet est de se faire plaisir. Seulement, si tu tiens a toucher un large public, il faudrait effectivement trouver une esthétique un peu plus passe partout.
Sur les paquets (je n'ai pas réussi à télécharger tes logiciels, donc mes remarques sont peut-être inutiles):
Pour faire les choses bien, avant de penser aux .deb et .rpm, il faut déjà faire de belles archives, contenant: readme, license, changelog, man, makefile configurable et numéro de version. C'est à partir de ces archives que tu feras tes paquets facilement et proprement.
Oublie ton script bash appelant sudo pour l'installation. Fait un makefile avec deux commandes: make all pour compiler, make install pour installer. L'utilisateur sera content de ne pas avoir à compiler en root, et se loggera en root s'il veut installer ailleurs que dans son répertoire personnel.
Pour la page de man et le readme, tu peux utiliser des outils du genre txt2tag et markdown.
Pour le changelog et le numéro de version, tu peux utiliser une forge—mais c'est lourd à gérer—ou le faire à la main. Tu peux par exemple utiliser la date de publication comme numéro de version.
Tout ça, c'est déjà beaucoup de boulot... Et ça mériterait une documentation pour partir du bon pied, mais je n'en connais pas... Je te conseille d'étudier les archives de quelques petits logiciels que tu aimes bien pour commencer.
Après, à mon avis, un paquet pour la distribution que tu utilises personnellement est largement suffisant. Si tu veux vraiment que tes logiciels conquièrent des utilisateurs, c'est surtout de la publicité dont tu as besoin. Il sera toujours temps de faire des paquets divers et variés lorsqu'il y aura de la demande.
Et pour la pub, on revient à la question du site...
[^] # Re: Merci pour vos réponses.
Posté par Sygne (site web personnel) . En réponse au message Installer les distributions maîtresse afin d'élargir mon horizon.. Évalué à 3.
J'arrive un peu tard sur ce fil, mais j'ai néanmoins envie de commenter...
Sur le site:
Il est vrai que le choix esthétique est très radical. Mais ça a un petit côté rétro-futuriste qui peut se défendre si le projet est de se faire plaisir. Seulement, si tu tiens a toucher un large public, il faudrait effectivement trouver une esthétique un peu plus passe partout.
Sur les paquets (je n'ai pas réussi à télécharger tes logiciels, donc mes remarques sont peut-être inutiles):
Pour faire les choses bien, avant de penser aux .deb et .rpm, il faut déjà faire de belles archives, contenant: readme, license, changelog, man, makefile configurable et numéro de version. C'est à partir de ces archives que tu feras tes paquets facilement et proprement.
Oublie ton script bash appelant sudo pour l'installation. Fait un makefile avec deux commandes:
make allpour compiler,make installpour installer. L'utilisateur sera content de ne pas avoir à compiler en root, et se loggera en root s'il veut installer ailleurs que dans son répertoire personnel.Pour la page de man et le readme, tu peux utiliser des outils du genre txt2tag et markdown.
Pour le changelog et le numéro de version, tu peux utiliser une forge—mais c'est lourd à gérer—ou le faire à la main. Tu peux par exemple utiliser la date de publication comme numéro de version.
Tout ça, c'est déjà beaucoup de boulot... Et ça mériterait une documentation pour partir du bon pied, mais je n'en connais pas... Je te conseille d'étudier les archives de quelques petits logiciels que tu aimes bien pour commencer.
Après, à mon avis, un paquet pour la distribution que tu utilises personnellement est largement suffisant. Si tu veux vraiment que tes logiciels conquièrent des utilisateurs, c'est surtout de la publicité dont tu as besoin. Il sera toujours temps de faire des paquets divers et variés lorsqu'il y aura de la demande.
Et pour la pub, on revient à la question du site...