Je connais très bien cette baie puisque je travaille dessus avec la société qui vous l'a prêté. Enfin, je suppose vu que l'on m'a montré aujourd'hui une copie d'écran d'un test de perfs disque sous CentOS avec les mêmes valeurs...
haha le monde est petit, c'est moi qui ai fait la copie d'écran, les infos circulent vite :)
François nous avait parlé de tes tests :)
Pour infos ... On est dans la même zone à Bron. A quelques centaines de mètres de chez eux.
Toi tu satures les liens Gigabits, nous on sature les CPUs (c'est déjà plus facile)... pas facile à agacer ces disques SLC :)
Je dirais d’emblée de faire attention à tout outil graphique accessible rapidement, sans paramétrage...
C'est d'ailleurs à cause de ce "réflexe" que j'ai ouvert ce journal (qui aurait être dans un forum)
Le RAID matériel à l'air moins performant que le LVM de linux, en fait le RAID matériel ne dispose que peu de cache ou de cache moins rapide que les disques et donc est contre performant.
Mais c'est dommage on risque de manquer de temps pour tester tout ça.
[^] # Re: Attention au cache filesystem
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Linux Centos et disque SSD. Évalué à 1.
haha le monde est petit, c'est moi qui ai fait la copie d'écran, les infos circulent vite :)
François nous avait parlé de tes tests :)
Pour infos ... On est dans la même zone à Bron. A quelques centaines de mètres de chez eux.
Toi tu satures les liens Gigabits, nous on sature les CPUs (c'est déjà plus facile)... pas facile à agacer ces disques SLC :)
C'est d'ailleurs à cause de ce "réflexe" que j'ai ouvert ce journal (qui aurait être dans un forum)
Le RAID matériel à l'air moins performant que le LVM de linux, en fait le RAID matériel ne dispose que peu de cache ou de cache moins rapide que les disques et donc est contre performant.
Mais c'est dommage on risque de manquer de temps pour tester tout ça.