Je ne sais pas combien de temps tu as hiberné, mais ça a dû être long.
Ca fait des années que les SSD existent, et qu'on parle de réflexes bousculés qui en 2014 sont des réflexes devenus normaux.
Non c'est normal pour nous, on est un peu comme les ents on évoluent doucement.
Cela vient du produit que l'on met en oeuvre, une ERP cela engagent tout le monde pour au moins 5 ans, donc on préfère les choses connues et maitrisées.
Il y a 2 ans, des collègues plus aventureux, avaient bataillés avec un serveur contenant des disques SSD.
Maintenant on étudie c'est tout ... En plus on nous prête une machine pour tester :)
rien de nouveau, je suis même plutôt étonné que ce soit que 3x, tu dois être limité par ailleurs (CPU?)
Et tu as raison, en fait on est arrivé à la conclusion que sur ce genre de machine, c'est le CPU qui saturent AVANT les I/Os (ce qui est nouveau pour nous)
Ainsi tests sur 250 millions de lignes écrites, le rapport 3x restent (30 mn vs 90 mn)
En fait, je me pose de mon côté ces questions :
- Un journal est fait pour apporter des informations, alors qu'un forum est pour poser des question, donc qu'apporte le journal pour nous?
- qu'est-ce que tu veux comme esprit critique sur ce que tu as donné qui est hyper générique ("eh les gars, j'ai balancé un test de lecture séquentielle sur une machine dont je ne dirai pas le nom, ça donne 4 Go/s, vous en pensez quoi")? quel est le but? cherches-tu une prestation de bench?
Oui, je sais, c'est un peu brutal, mais le journal l'est aussi (en plus de ne rien apporter pour un journal).
Pas de problème, je suis désolé d'avoir pollué les journaux avec un sujet qui aurait du être dans un forum.
Sinon j'ai eu les réponses et les confirmations que j'attendais ... et même plus vu que je suis passé pour une andouille :)
[^] # Re: Ok voici plus de précisions
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Linux Centos et disque SSD. Évalué à 2.
Sincèrement, Merci pour la qualité de ta réponse.
Non c'est normal pour nous, on est un peu comme les ents on évoluent doucement.
Cela vient du produit que l'on met en oeuvre, une ERP cela engagent tout le monde pour au moins 5 ans, donc on préfère les choses connues et maitrisées.
Il y a 2 ans, des collègues plus aventureux, avaient bataillés avec un serveur contenant des disques SSD.
Maintenant on étudie c'est tout ... En plus on nous prête une machine pour tester :)
Et tu as raison, en fait on est arrivé à la conclusion que sur ce genre de machine, c'est le CPU qui saturent AVANT les I/Os (ce qui est nouveau pour nous)
Ainsi tests sur 250 millions de lignes écrites, le rapport 3x restent (30 mn vs 90 mn)
Pas de problème, je suis désolé d'avoir pollué les journaux avec un sujet qui aurait du être dans un forum.
Sinon j'ai eu les réponses et les confirmations que j'attendais ... et même plus vu que je suis passé pour une andouille :)
Dans tout les cas ... Merci