bref, les disques SSD bousculent les reflexes que l'ont a avec les disques classiques
Je ne sais pas combien de temps tu as hiberné, mais ça a dû être long.
Ca fait des années que les SSD existent, et qu'on parle de reflexes bousculés qui en 2014 sont des réflexes devenus normaux.
Et un SSD fait 500 Mo/s en séquentiel. donc tu en mets 4 en ligne, et 2 Go/s est normal.
Les disques sont en RAID10 matériel avec stripping
Super, il manque encore plein d'infos, genre le nombre de disques : si 4 disques RAID10 font ces perfs, pas mal, si tu en a 32 c'est bof. La marque de la carte RAID impacte beaucoup aussi.
Question idiote : tu comptes avoir une machine avec 128 Go de RAM pour faire de la bête lecture de fichier?
Impressionnant quand même
Non, normal de nos jours en RAID 10 et quelques SSD (ces perfs peuvent être vues aussi par une seule carte SSD PCI-E, même sans aller dans des solutions pro de chez pro). Mais en fait, on s'en fout dans 99% des cas.
Je dois pouvoir monter ce genre de perfomance avec moins de 1000€ (carte 8 ports internes + 8 SSD de base), rien de problèmatique pour une entreprise.
Avec une base oracle (1G de SGA) création de 100 millions de lignes (soit environ 20 Go de données)
=> 13 minutes sur SSD / 38 minutes sur la même VM + baie SATA
3 fois plus rapide
rien de nouveau, je suis même plutôt étonné que ce soit que 3x, tu dois être limité par ailleurs (CPU?)
Mais bon que peu tu penser de ce type de test ?
Que c'est un test sequentiel et qu'on s'en fout un peu pour des SSD sauf pour le fun, car on mesure les SSD en IOPS.
Et que, sans vouloir remettre en cause tes compétances par ailleurs, tu n'es pas la bonne personne pour la tâche assignée : la première chose à faire quand on se lance dans une évaluation, c'est de spécifier les scénarios de tests, pas de lancer n'importe quel bench qu'on ne connait pas (à part pour le fun en extra, évidement).
En fait, je me pose de mon côté ces questions :
- Un journal est fait pour apporter des informations, alors qu'un forum est pour poser des question, donc qu'apporte le journal pour nous?
- qu'est-ce que tu veux comme esprit critique sur ce que tu as donné qui est hyper générique ("eh les gars, j'ai balancé un test de lecture séquentielle sur une machine dont je ne dirai pas le nom, ça donne 4 Go/s, vous en pensez quoi")? quel est le but? cherches-tu une prestation de bench?
Oui, je sais, c'est un peu brutal, mais le journal l'est aussi (en plus de ne rien apporter pour un journal).
[^] # Re: Ok voici plus de précisions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux Centos et disque SSD. Évalué à 2.
Je ne sais pas combien de temps tu as hiberné, mais ça a dû être long.
Ca fait des années que les SSD existent, et qu'on parle de reflexes bousculés qui en 2014 sont des réflexes devenus normaux.
Et un SSD fait 500 Mo/s en séquentiel. donc tu en mets 4 en ligne, et 2 Go/s est normal.
Super, il manque encore plein d'infos, genre le nombre de disques : si 4 disques RAID10 font ces perfs, pas mal, si tu en a 32 c'est bof. La marque de la carte RAID impacte beaucoup aussi.
Question idiote : tu comptes avoir une machine avec 128 Go de RAM pour faire de la bête lecture de fichier?
Non, normal de nos jours en RAID 10 et quelques SSD (ces perfs peuvent être vues aussi par une seule carte SSD PCI-E, même sans aller dans des solutions pro de chez pro). Mais en fait, on s'en fout dans 99% des cas.
Je dois pouvoir monter ce genre de perfomance avec moins de 1000€ (carte 8 ports internes + 8 SSD de base), rien de problèmatique pour une entreprise.
rien de nouveau, je suis même plutôt étonné que ce soit que 3x, tu dois être limité par ailleurs (CPU?)
Que c'est un test sequentiel et qu'on s'en fout un peu pour des SSD sauf pour le fun, car on mesure les SSD en IOPS.
Et que, sans vouloir remettre en cause tes compétances par ailleurs, tu n'es pas la bonne personne pour la tâche assignée : la première chose à faire quand on se lance dans une évaluation, c'est de spécifier les scénarios de tests, pas de lancer n'importe quel bench qu'on ne connait pas (à part pour le fun en extra, évidement).
En fait, je me pose de mon côté ces questions :
- Un journal est fait pour apporter des informations, alors qu'un forum est pour poser des question, donc qu'apporte le journal pour nous?
- qu'est-ce que tu veux comme esprit critique sur ce que tu as donné qui est hyper générique ("eh les gars, j'ai balancé un test de lecture séquentielle sur une machine dont je ne dirai pas le nom, ça donne 4 Go/s, vous en pensez quoi")? quel est le but? cherches-tu une prestation de bench?
Oui, je sais, c'est un peu brutal, mais le journal l'est aussi (en plus de ne rien apporter pour un journal).