• [^] # Re: Copyfraud ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Les Halles, un tableau naturaliste. Évalué à 8.

    est-ce qu'il est totalement illégitime pour l'auteur de la copie de souhaiter que cela se passe ainsi ?

    Ce que les autres essaient de te dire, et ce avec quoi je suis d'accord, c'est que son travail (une photographie fidèle d'une œuvre d'art) n'est pas une œuvre nouvelle en soi; le droit qui s'applique sur les œuvres ne s'applique pas dessus, et donc il n'a rien a en exiger. Je pourrais recopier un livre lettre par lettre et distribuer ma copie, ça n'en ferait pas un œuvre nouvelle pour autant. Encore une fois, si c'est pas considéré comme une nouvelle œuvre c'est parce que le photographe (ou moi dans mon parallèle) n'a rien apporté a l’œuvre originale.

    Comment fait-il pour remplir son frigo à la fin du mois ?

    Absolument rien a fiche. Si le photographe veut prendre des photos, c'est un artiste. S'il veut gagner de l'argent avec son activité, c'est un homme d'affaires. Il n'y a rien dans la loi qui oblige la société a remplir le frigo de tous ceux qui veulent gagner de l'argent avec leur activité, peu importe leur activité... et je suis plutôt pour que ça reste comme ça.