Appréciable, la page de De Python à Ruby, ça permet de voir les grosses différences. Certaines choses ne sont que syntaxiques, mais d'autres portent sur la sémantique, et là il y a vraiment des choix pour lesquels je préfère ce qui a été fait côté Python:
le transtypage vers les booléens [*].
les chaînes mutables (d'autres langages récents ont fait le même choix, pour moi c'est devenu quasi éliminatoire).
les appels de fonctions/méthodes sans parenthèses.
Sinon, une question, la notation Ruby :b => 'this great' dans un appel de fonction, ça crée automatiquement un hash, même sans les accolades?
[*] Quoi que, même pour Python, je préférerais presque, entre autre pour mes étudiants, qu'une expression booléenne soit explicite là où on en besoin d'un booléen (if... while...). Le transtypage implicite raccourcit l'écriture mais casse la sémantique.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: A quand l'équivalent des symboles Ruby en Python ?
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse à la dépêche Python 3.4 est sorti avec 7 nouveaux modules. Évalué à 2.
Appréciable, la page de De Python à Ruby, ça permet de voir les grosses différences. Certaines choses ne sont que syntaxiques, mais d'autres portent sur la sémantique, et là il y a vraiment des choix pour lesquels je préfère ce qui a été fait côté Python:
Sinon, une question, la notation Ruby
:b => 'this great'dans un appel de fonction, ça crée automatiquement un hash, même sans les accolades?[*] Quoi que, même pour Python, je préférerais presque, entre autre pour mes étudiants, qu'une expression booléenne soit explicite là où on en besoin d'un booléen (if... while...). Le transtypage implicite raccourcit l'écriture mais casse la sémantique.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN