Il s'agit tout simplement d'une résistance au changement.
Ca va faire attaque personnelles, mais de ta part cette réponse fait sourire.
D'ailleurs, c'est tellement une résistance aux changement que Microsoft a changé son interface complètement quand Libre Office ocntinue à copier l'ancienne interface de MS Office, bizarre non?
LibreOffice fait aussi bien que MS Office dans la plupart des cas.
lol.
Sérieux, il faudrait un peu regarder comment les gens utilisent des outils, on voit vite les limitations de Libre Office (rien que comment sont affichée les marques de révision, par exemple, ou comment on fait des graphs sous Excel, l'interface homme-machine est plus rapide dans un cas, c'est tout).
Et MS Office inclut aussi MS Outlook, tu penses sérieusement le comparer à un quelconque concurrent libre (prenons thunderbird, le plus connu)? J'utilise Thunderbird car mes principes libristes ont tenu face à la qualité d'Outlook (surtout en hors ligne, en itnégration avec Eschange), mais c'est bien car je suis seul dans mon boulot, sinon parler de résitance au changement quand le problème est l'absence de fonctionnalités en face fait juste sourire.
Sinon, il y a possibilité de payer la fondation LibreOffice pour qu'elle améliore le logiciel.
Budget pour acheter une licence MS Office : quelques milliers d'Euros, incluant une tonne de choses (text, tableur, mais aussi messagerie, agenda...)
Budget pour développer Libre Office : plutôt en millions d'Euros tellement il y a du travail (10 ans de retar à peu près sur MS Office à rattraper).
Libre à toi de payer 1000x plus, les entreprises, elles, regardent le gain en retour, et pour le moment elles ne voient d'avantage financier à ça.
La résistance au changement, ça explique quand les fonctionnalités sont la, quand la productivité est la. Sinon, ben...
Le seul problème de LibreOffice par rapport à MSOffice, c'est son interprétation/génératiobn des fortmats MS et des macros qui laisse parfois à désirer. Pour le reste, il fait le boulot aussi bien que MS Office.
Non. Certes je ne compte pas passer du temps à expliquer (de toutes façons quelque soit la démonstration, votre avis est fait et trouverez toujours une bonne explication pour dire que le problème est une fonctionnalité voulue), mais si ça vous interesse de comparer objectivement il suffit de lancer les deux devant de nouveaux utilisateurs, avec des objectifs (faire une présentation, collaborer...) pour voir et regarder.
[^] # Re: Vive le vendredi...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et si Microsoft portait Office sous Linux ?. Évalué à 3.
Ca va faire attaque personnelles, mais de ta part cette réponse fait sourire.
D'ailleurs, c'est tellement une résistance aux changement que Microsoft a changé son interface complètement quand Libre Office ocntinue à copier l'ancienne interface de MS Office, bizarre non?
lol.
Sérieux, il faudrait un peu regarder comment les gens utilisent des outils, on voit vite les limitations de Libre Office (rien que comment sont affichée les marques de révision, par exemple, ou comment on fait des graphs sous Excel, l'interface homme-machine est plus rapide dans un cas, c'est tout).
Et MS Office inclut aussi MS Outlook, tu penses sérieusement le comparer à un quelconque concurrent libre (prenons thunderbird, le plus connu)? J'utilise Thunderbird car mes principes libristes ont tenu face à la qualité d'Outlook (surtout en hors ligne, en itnégration avec Eschange), mais c'est bien car je suis seul dans mon boulot, sinon parler de résitance au changement quand le problème est l'absence de fonctionnalités en face fait juste sourire.
Budget pour acheter une licence MS Office : quelques milliers d'Euros, incluant une tonne de choses (text, tableur, mais aussi messagerie, agenda...)
Budget pour développer Libre Office : plutôt en millions d'Euros tellement il y a du travail (10 ans de retar à peu près sur MS Office à rattraper).
Libre à toi de payer 1000x plus, les entreprises, elles, regardent le gain en retour, et pour le moment elles ne voient d'avantage financier à ça.
La résistance au changement, ça explique quand les fonctionnalités sont la, quand la productivité est la. Sinon, ben...
Non. Certes je ne compte pas passer du temps à expliquer (de toutes façons quelque soit la démonstration, votre avis est fait et trouverez toujours une bonne explication pour dire que le problème est une fonctionnalité voulue), mais si ça vous interesse de comparer objectivement il suffit de lancer les deux devant de nouveaux utilisateurs, avec des objectifs (faire une présentation, collaborer...) pour voir et regarder.