Un certain nombre de déchets radioactifs sont à demi-vie assez courtes (je pense notamment au cobalt 60 http://fr.wikipedia.org/wiki/Cobalt_60 ...mais je viens de recherhce... ça ne semble pas être celui-là).
Ils sont produits en grande quantité sur la surface interne du réacteur. A la fin, il y en a plusieurs dizaines voire plusieurs centaines de kg. L'activité est assez forte mais comme la demi-vie est assez courte (quelques mois/ quelques années), attendre, juste attendre, permet leur désintégration en isotopes plus stables et donc de gérer moins de déchets problématiques.
C'est pourquoi lors d'un démantèlement, on considérait, que le réacteur devait être laissé tranquille quelques dizaines d'années avant d'y toucher. J'avais lu que, finalement, on revenait un peu dessus mais je ne sais plus la raison. Si quelqu'un à cela en stock.
[^] # Re: Bémol sur les "raisons"
Posté par djibb (site web personnel) . En réponse au journal L'agence fédérale allemande pour l'emploi économise de l'énergie et de l'argent grâce à Linux !. Évalué à 3.
Il n'y a pas que cela.
Un certain nombre de déchets radioactifs sont à demi-vie assez courtes (je pense notamment au cobalt 60
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cobalt_60 ...mais je viens de recherhce... ça ne semble pas être celui-là).
Ils sont produits en grande quantité sur la surface interne du réacteur. A la fin, il y en a plusieurs dizaines voire plusieurs centaines de kg. L'activité est assez forte mais comme la demi-vie est assez courte (quelques mois/ quelques années), attendre, juste attendre, permet leur désintégration en isotopes plus stables et donc de gérer moins de déchets problématiques.
C'est pourquoi lors d'un démantèlement, on considérait, que le réacteur devait être laissé tranquille quelques dizaines d'années avant d'y toucher. J'avais lu que, finalement, on revenait un peu dessus mais je ne sais plus la raison. Si quelqu'un à cela en stock.