Tout au plus le pote du cousin d'une relation aura décroché un juteux contrat de consultant pour confirmer que tout est très très sûr, expertise effectuée pendant un copieux repas au resto avec le reste des pontes du projet.
Ça ne m'étonnerai pas non plus. D'ailleurs c'est un peu ce que laisse imaginer ce qui est écrit sur wikipedia, parce qu'ils parlent en effet d'inspections de sécurité, mais on dirait que c'est juste sensé retarder un peu les choses.
Je ne te comprends pas très bien sur les besoins électriques, je ne crois pas qu'on connaisse une source ayant un meilleur rendement.
Vu les coûts de construction, rentabiliser prend beaucoup plus de temps que par rapport à d'autres énergies. Si on ajoute à ça les différents travaux de sécurisations qui viennent après coup, plus ce qu'on fait des déchets et des centrales vieillissantes, on s'aperçoit qu'on ne sait plus quel est le vrai coût de cette technologie. Sans une vraie volonté de transparence à ce sujet pour nous détailler exactement qu'est-ce qu'on a payé et qu'est-ce qu'on payera avec nos impôts ça ne m'inspire pas la confiance. Et puis, si le nucléaire est si peu cher, pourquoi ne représente-t-il encore aujourd'hui qu'une si petite partie l'énergie mondiale, dans un monde qui va et vient au grès des intérêts économiques ?
il y a un autre facteur que je trouve ici désespérant au sujet des "élites": ils font des conneries, se font choper, tentent de sauver la face, tombent, mais ils n'apprennent jamais!
En Europe ils font des conneries, se font parfois choper, tentent de sauver la face, et réussissent ;)
[^] # Re: Bémol sur les "raisons"
Posté par anaseto . En réponse au journal L'agence fédérale allemande pour l'emploi économise de l'énergie et de l'argent grâce à Linux !. Évalué à 1.
Ça ne m'étonnerai pas non plus. D'ailleurs c'est un peu ce que laisse imaginer ce qui est écrit sur wikipedia, parce qu'ils parlent en effet d'inspections de sécurité, mais on dirait que c'est juste sensé retarder un peu les choses.
Vu les coûts de construction, rentabiliser prend beaucoup plus de temps que par rapport à d'autres énergies. Si on ajoute à ça les différents travaux de sécurisations qui viennent après coup, plus ce qu'on fait des déchets et des centrales vieillissantes, on s'aperçoit qu'on ne sait plus quel est le vrai coût de cette technologie. Sans une vraie volonté de transparence à ce sujet pour nous détailler exactement qu'est-ce qu'on a payé et qu'est-ce qu'on payera avec nos impôts ça ne m'inspire pas la confiance. Et puis, si le nucléaire est si peu cher, pourquoi ne représente-t-il encore aujourd'hui qu'une si petite partie l'énergie mondiale, dans un monde qui va et vient au grès des intérêts économiques ?
En Europe ils font des conneries, se font parfois choper, tentent de sauver la face, et réussissent ;)