Une tonne de personnes pas idiotes se sont pourtant bien penchées sur le problème, et toi tu es la pour dire qu'elles ont toutes tort
pas idiotes, possible, mais obtuses et intégristes, sans doute.
sans arguments, sans analyser la licence.
cf la citation que j'ai faite de la licence pour mon argument :
"The name of Your Product (or of Your modified version of This Product) must not contain the name TrueCrypt".
Je ne vois que cela (ou alors j'ai mal lu) comme "problème". En gros on se retrouve dans le même cas que pour Debian et Firefox à l'époque pour le nom et le logo.
J'ai l'impression que c'est pareil pour Truecrypt. En gros Truecrypt protège sa marque et sa notorité, et veut éviter que l'on blinde son logiciel de crapware voire de backdoors et qu'on le diffuse sous le même nom, comme ce qui se fait avec VLC.
Le code de Truecrypt me semble 100 % libre. Le reste c'est vraiment accessoire. La preuve que c'est libre, Opensuse a une version utilisant le code de truecrypt, qui s'appelle Realcrypt. Si les autres distributions ne l'intègrent pas, c'est peut-être que les mainteneurs sont des intégristes en mode "gna gna gna, comme on peut pas l'appeler pareil, on boude et on rajoute pas realcrypt". S'il y a d'autres raisons, les indiquer ici svp.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond
[^] # Re: TrueCrypt
Posté par fravashyo . En réponse à la dépêche Chiffrement, vie privée et logiciel libre. Évalué à 0. Dernière modification le 16 mars 2014 à 16:45.
pas idiotes, possible, mais obtuses et intégristes, sans doute.
cf la citation que j'ai faite de la licence pour mon argument :
"The name of Your Product (or of Your modified version of This Product) must not contain the name TrueCrypt".
Je ne vois que cela (ou alors j'ai mal lu) comme "problème". En gros on se retrouve dans le même cas que pour Debian et Firefox à l'époque pour le nom et le logo.
J'ai l'impression que c'est pareil pour Truecrypt. En gros Truecrypt protège sa marque et sa notorité, et veut éviter que l'on blinde son logiciel de crapware voire de backdoors et qu'on le diffuse sous le même nom, comme ce qui se fait avec VLC.
Le code de Truecrypt me semble 100 % libre. Le reste c'est vraiment accessoire. La preuve que c'est libre, Opensuse a une version utilisant le code de truecrypt, qui s'appelle Realcrypt. Si les autres distributions ne l'intègrent pas, c'est peut-être que les mainteneurs sont des intégristes en mode "gna gna gna, comme on peut pas l'appeler pareil, on boude et on rajoute pas realcrypt". S'il y a d'autres raisons, les indiquer ici svp.
« I approve of any development that makes it more difficult for governments and criminals to monopolize the use of force. » Eric Raymond