3/ Un GUI compréhensible, simple, bref un truc utilisable par les non admin système qui se la pètent, par défaut (pas de truc en plus)
Bah, Ext4 n'a pas non plus d'interface graphique, et n'en a pas besoin, enfin, si, mais c'est le boulot de surcouches ça.
à confirmer que ça n'existe pas pour dm_crypt.
Ça existe, ça s'appelle losetup, et ça n'est pas spécifique à dm_crypt.
qu'apporte dm_crypt par rapport à TrueCrypt?
C'est dans Linux par défaut, c'est libre, c'est propre. À côté de ça, TrueCrypt, pas libre pour une raison à la con, avec une interface graphique qui a l'air incontournable, n'inspire par confiance :
pas dans Linux : pourquoi, parce que ça n'a pas la qualité qu'il faut ?
pas libre pour une raison mineure : ses développeurs sont incultes pour se tromper comme ça, et fainéants ou malveillants pour ne pas la corriger ?
interface graphique incontournable : encore des codeurs kikoolol pour qui la ligne de commande est démodée ?
[^] # Re: TrueCrypt
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse à la dépêche Chiffrement, vie privée et logiciel libre. Évalué à 9.
Bah, Ext4 n'a pas non plus d'interface graphique, et n'en a pas besoin, enfin, si, mais c'est le boulot de surcouches ça.
Ça existe, ça s'appelle losetup, et ça n'est pas spécifique à dm_crypt.
C'est dans Linux par défaut, c'est libre, c'est propre. À côté de ça, TrueCrypt, pas libre pour une raison à la con, avec une interface graphique qui a l'air incontournable, n'inspire par confiance :