Ce que je voulais dire, c'est qu'un système aura toujours une faille: celui qui est responsable de mettre en place le système et de garantir son fonctionnement. Donc un système en lui-même ne sera jamais garant du bien du peuple, il y a quelque part une responsabilité humaine, qui peut donc être pervertie.
Tu oublies juste un détail dans ta belle phrase : qui définit "malveillant" et "injustice"?
Oui, je n'étais pas allé jusque là.
Non, avec la transparence absolue, l'idée n'est pas ça, déjà à la base, mais plutôt une dictature de la majorité sur une minorité qui ne pourra alors pas se cacher.
Oui, mais pas forcément: si une minorité prend le contrôle du responsable du système, alors une minorité peut imposer une dictature à la majorité, en lui faisant croire que tout est transparent ou en passe de l'être.
[^] # Re: s/de\ la\ surveillance\ informatique//
Posté par ziliss . En réponse au journal La transparence, arme absolue de la surveillance informatique ?. Évalué à 0.
Ce que je voulais dire, c'est qu'un système aura toujours une faille: celui qui est responsable de mettre en place le système et de garantir son fonctionnement. Donc un système en lui-même ne sera jamais garant du bien du peuple, il y a quelque part une responsabilité humaine, qui peut donc être pervertie.
Oui, je n'étais pas allé jusque là.
Oui, mais pas forcément: si une minorité prend le contrôle du responsable du système, alors une minorité peut imposer une dictature à la majorité, en lui faisant croire que tout est transparent ou en passe de l'être.