Quel est le rapport avec la responabilité humaine?
Ensuite, tu dis beaucoup de choses plutôt pas très vraies.
Bien-sûr, les ordinateurs calculent beaucoup mieux que les être humains, mais une phrase comme
Il faut simplement admettre que l'Homme est incapable de
traiter une quantite importante de parametres rationnellement.
est fausse. Introduire de nouvelles abstractions dans un langage permet de réduire le nombre de paramètres explicites dans un problème pour en faire un objet que l'Homem comprend.
Arretons une bonne fois pour toute de justifier des decisions
politiques avec des etudes poudre aux yeux. Un jour ou l'autre
un modele apparaitra pour balayer tout ca.
Tu as une expérience dans la modélisation? Les modèles sont aveugles et ne reflètent que le monde tel que le voit leur concepteur. Des fois le concepteur s'est trompé, des fois le monde change, c'est l'histoire des Sciences.
Quand on prend une décision, avec ou sans l'aide d'un ordinateur, les être humains sont responsables.
[^] # Re: Prédictibilité totale
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal La transparence, arme absolue de la surveillance informatique ?. Évalué à 3. Dernière modification le 10 mars 2014 à 07:42.
Quel est le rapport avec la responabilité humaine?
Ensuite, tu dis beaucoup de choses plutôt pas très vraies.
Bien-sûr, les ordinateurs calculent beaucoup mieux que les être humains, mais une phrase comme
est fausse. Introduire de nouvelles abstractions dans un langage permet de réduire le nombre de paramètres explicites dans un problème pour en faire un objet que l'Homem comprend.
Tu as une expérience dans la modélisation? Les modèles sont aveugles et ne reflètent que le monde tel que le voit leur concepteur. Des fois le concepteur s'est trompé, des fois le monde change, c'est l'histoire des Sciences.
Quand on prend une décision, avec ou sans l'aide d'un ordinateur, les être humains sont responsables.