C'est vrai que le concept du runlevel est ardu a saisir : la page Wikipedia d'ailleurs est d'une longueur monstrueuse.
Si tu avais lu la page, tu aurais vu qu'un numéro d'exécution chez l'un peut avoir une autre signification chez un autre. En gros, il faut adapter à chaque distribution le numéro selon que l'on souhaite. Il faut trouver cette information, la vérifier et tester. Ici comme c'est nommé, tu sais que quelque soit la distribution ça s'exécutera au niveau d'exécution que tu voulais. C'est plus simple non ?
arathorn:~# man systemctl
No manual entry for systemctl
Si tu n'as pas systemd, c'est normal que tu n'as pas d'entrée de manuel pour cet utilitaire.
Tu n'essayerais pas un peu de te foutre de notre gueule ?
mmh au hasard et suivant les cas : dans /etc/rc.d ou dans /etc/init.d. Le truc bon c'est que c'est valable pour quasiment tous les unix, pas juste linux.
Rien que pour le dossier de base, comme tu le montres, le nom du dossier peut changer.
Quelle portabilité incroyable !
[^] # Re: De plus en plus complexe, le système d'init...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Spéciale Lennart Poettering : nouvelles versions de systemd et PulseAudio. Évalué à 7.
Si tu avais lu la page, tu aurais vu qu'un numéro d'exécution chez l'un peut avoir une autre signification chez un autre. En gros, il faut adapter à chaque distribution le numéro selon que l'on souhaite. Il faut trouver cette information, la vérifier et tester. Ici comme c'est nommé, tu sais que quelque soit la distribution ça s'exécutera au niveau d'exécution que tu voulais. C'est plus simple non ?
Si tu n'as pas systemd, c'est normal que tu n'as pas d'entrée de manuel pour cet utilitaire.
Tu n'essayerais pas un peu de te foutre de notre gueule ?
Rien que pour le dossier de base, comme tu le montres, le nom du dossier peut changer.
Quelle portabilité incroyable !