Comme tu le dis très bien, le kernel a une politique de zéro régression, ce qui n'a jamais été le cas de systemd.
J'ai du mal à comprendre ce que ca vient faire la.
Tu veux dire que systemd aurait une politique de "le plus de régressions possible" ? Et pour cette raison le nombre de bugs ouverts sur le kernel n'a aucune importance et ne montre rien concernant sa stabilité, contrairement à systemd ou le nombre de bugs ouverts est bien une preuve du manque de stabilité ?
Il suffirait donc que Lennart déclare "on a une politique de zéro régression" pour du jour au lendemain etre considéré comme un logiciel stable ?
[^] # Re: De plus en plus complexe, le système d'init...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Spéciale Lennart Poettering : nouvelles versions de systemd et PulseAudio. Évalué à 4.
J'ai du mal à comprendre ce que ca vient faire la.
Tu veux dire que systemd aurait une politique de "le plus de régressions possible" ? Et pour cette raison le nombre de bugs ouverts sur le kernel n'a aucune importance et ne montre rien concernant sa stabilité, contrairement à systemd ou le nombre de bugs ouverts est bien une preuve du manque de stabilité ?
Il suffirait donc que Lennart déclare "on a une politique de zéro régression" pour du jour au lendemain etre considéré comme un logiciel stable ?