Tout ce que je dit est que j'ai un système qui fonctionne très bien sans systemd, et que je ne vois par conséquent aucun avantage à changer de système d'init pour un autre qui a autant de bugs. Je ne parle pas que des forums, mais aussi des bugzillas. Je ne sais pas si le record est battu, mais je sait que systemd est parmi les programmes qui ont vraiment beaucoup de bugs. C'est un fait, alors qu'on arrête de nous vendre ce truc comme un programme stable et bien testé.
C'est pas un fait, on ne sait meme pas de quels bugs tu parles. Si ca se trouve ce sont juste des problemes mineurs, des fonctionnalités avancées en cours de developement, ou des cas particuliers qui ne fonctionnent pas non plus avec l'ancien systeme d'init.
https://bugzilla.kernel.org/ a 1746 bugs ouverts actuellement. C'est pas pour ca qu'on peut dire que le noyau Linux n'est pas un OS stable et bien testé.
Si au lieu de te baser sur de vagues recherches google tu l'utilisais vraiment avant de parler de sa stabilité ?
Moi j'ai pas besoin d'une recherche google pour voir qu'il fonctionne sans problème particulier sur toutes mes machines ou il est installé.
[^] # Re: De plus en plus complexe, le système d'init...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Spéciale Lennart Poettering : nouvelles versions de systemd et PulseAudio. Évalué à 3.
C'est pas un fait, on ne sait meme pas de quels bugs tu parles. Si ca se trouve ce sont juste des problemes mineurs, des fonctionnalités avancées en cours de developement, ou des cas particuliers qui ne fonctionnent pas non plus avec l'ancien systeme d'init.
https://bugzilla.kernel.org/ a 1746 bugs ouverts actuellement. C'est pas pour ca qu'on peut dire que le noyau Linux n'est pas un OS stable et bien testé.
Si au lieu de te baser sur de vagues recherches google tu l'utilisais vraiment avant de parler de sa stabilité ?
Moi j'ai pas besoin d'une recherche google pour voir qu'il fonctionne sans problème particulier sur toutes mes machines ou il est installé.