Avant de me mettre à l'utiliser, j'ai commencé par faire une recherche avec google, et quand j'ai vu aussi bien le nombre de bugs que le nombre de problèmes rencontrés par les utilisateurs, je me suis dit que j'allais attendre. J'ai aussi fait une recherche sur les forums, est je n'ai jamais vu un logiciel causer autant de problèmes à ses utilisateurs que systemd, ceci en plus de 20 ans d'utilisation de GNU/Linux.
Avant de me mettre à utiliser Ubuntu, j'ai commencé par faire une recherche avec google, et quand j'ai vu aussi bien le nombre de bugs que le nombre de problèmes rencontrés par les utilisateurs, je me suis dit que j'allais attendre. J'ai aussi fait une recherche sur les forums, est je n'ai jamais vu un logiciel causer autant de problèmes à ses utilisateurs que Ubuntu, ceci en plus de 20 ans d'utilisation de GNU/Linux.
Avant de me mettre à utiliser Firefox, j'ai commencé par faire une recherche avec google, et quand j'ai vu aussi bien le nombre de bugs que le nombre de problèmes rencontrés par les utilisateurs, je me suis dit que j'allais attendre. J'ai aussi fait une recherche sur les forums, est je n'ai jamais vu un logiciel causer autant de problèmes à ses utilisateurs que Firefox, ceci en plus de 20 ans d'utilisation de GNU/Linux.
Ouais, sur des sites et des forums d'entraide informatique, tu vas trouver des gens qui ont des... problèmes.
Surprenant.
Quand aux cgroups du kernel, ils avaient décidés de les ré-écrire bien avant que systemd ne contacte les programmeurs des cgroups, il ne faut pas tout confondre. Et cela ne change rien au fait que tant que la ré-écriture des cgroups ne sera pas terminée, il sera impossible de stabiliser systemd.
Sauf que non. Le kernel a depuis longtemps une politique simple : pas de régression. Et surtout pas avec l'user-space. Bref, la ré-écriture des cgroups sera intégrée au kernel quand elle sera solide, en attendant les cgroups ne changeront pas ou peu. Bref, systemd est et restera stable de toute façon.
Et prétendre que le kernel n'est pas stable n'engage que celui qui a écrit ça.
Du point de vue de la fiabilité, j'ai déjà vu le kernel planter assez souvent... Ou les performances devenir horribles à cause d'une simple copie d'un gros fichier. Il n'est pas si fiable que ça.
Sans la stabilité du coeur du système, le kernel, il aurait été impossible d'écrire qu'une des forces principales de GNU/Linux est... sa stabilité.
Sans stabilité, on a pas de stabilité. Waouh ! Je pensais pas lire ça aujourd'hui. C'est révolutionnaire. Il faut que je me repose, c'est trop pour aujourd'hui, là. :-o
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: De plus en plus complexe, le système d'init...
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Spéciale Lennart Poettering : nouvelles versions de systemd et PulseAudio. Évalué à 8.
Avant de me mettre à utiliser Ubuntu, j'ai commencé par faire une recherche avec google, et quand j'ai vu aussi bien le nombre de bugs que le nombre de problèmes rencontrés par les utilisateurs, je me suis dit que j'allais attendre. J'ai aussi fait une recherche sur les forums, est je n'ai jamais vu un logiciel causer autant de problèmes à ses utilisateurs que Ubuntu, ceci en plus de 20 ans d'utilisation de GNU/Linux.
Avant de me mettre à utiliser Firefox, j'ai commencé par faire une recherche avec google, et quand j'ai vu aussi bien le nombre de bugs que le nombre de problèmes rencontrés par les utilisateurs, je me suis dit que j'allais attendre. J'ai aussi fait une recherche sur les forums, est je n'ai jamais vu un logiciel causer autant de problèmes à ses utilisateurs que Firefox, ceci en plus de 20 ans d'utilisation de GNU/Linux.
Ouais, sur des sites et des forums d'entraide informatique, tu vas trouver des gens qui ont des... problèmes.
Surprenant.
Sauf que non. Le kernel a depuis longtemps une politique simple : pas de régression. Et surtout pas avec l'user-space. Bref, la ré-écriture des cgroups sera intégrée au kernel quand elle sera solide, en attendant les cgroups ne changeront pas ou peu. Bref, systemd est et restera stable de toute façon.
Du point de vue de la fiabilité, j'ai déjà vu le kernel planter assez souvent... Ou les performances devenir horribles à cause d'une simple copie d'un gros fichier. Il n'est pas si fiable que ça.
Sans stabilité, on a pas de stabilité. Waouh ! Je pensais pas lire ça aujourd'hui. C'est révolutionnaire. Il faut que je me repose, c'est trop pour aujourd'hui, là. :-o
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)