La charge de travail de quoi ? De l'écriture du script d'init ? Désolé mais elle reviens à l'auteur upstream du démon qui doit fournir un script LSB (sous Linux). Libre aux distributions de patcher ce script si elles veulent améliorer les choses.
Oui, en théorie, "il suffit de" prendre le script fait par upstream, et tout fonctionne parfaitement sans jamais aucun probleme.
Tout comme il suffit de faire "./configue; make; make install" pour installer n'importe quel programme. Tout fonctionne, il n'y a jamais aucun probleme de compilation, d'incompatibilité avec une lib ou autre. En theorie.
En fait c'est vraiment simple de créer une distribution. En theorie il n'y a rien à faire, tout est fait par upstream.
Et après ca ils viennent nous parler de charge de travail, quelle bande de faineants !
Au fait, tu as deja maintenu un paquet avec un script d'init dans une distribution ?
[^] # Re: De plus en plus complexe, le système d'init...
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Spéciale Lennart Poettering : nouvelles versions de systemd et PulseAudio. Évalué à 7.
Oui, en théorie, "il suffit de" prendre le script fait par upstream, et tout fonctionne parfaitement sans jamais aucun probleme.
Tout comme il suffit de faire "./configue; make; make install" pour installer n'importe quel programme. Tout fonctionne, il n'y a jamais aucun probleme de compilation, d'incompatibilité avec une lib ou autre. En theorie.
En fait c'est vraiment simple de créer une distribution. En theorie il n'y a rien à faire, tout est fait par upstream.
Et après ca ils viennent nous parler de charge de travail, quelle bande de faineants !
Au fait, tu as deja maintenu un paquet avec un script d'init dans une distribution ?