Aucun souci, sauf quand il faut tuer le processus. Oups, un zombie.
Heu, par définition (ou à moins d’un très grave bug dans le pid 1), si tu as un zombie c’est que ton processus est pas géré par le système d’init...
Aucun souci, sauf quand t'as oublié de gérer les fichues runlevels (heureusement qu'on n'utilise plus ça avec systemd)
Tu as les target qui ont exactement le même « problème » (qui n’en est pas un : si tu spécifies pas quand tu veux que ton script démarre ça me paraît normal que le système d’init le démarre pas, que ce soit systemd ou sysvinit)
[^] # Re: De plus en plus complexe, le système d'init...
Posté par Moonz . En réponse à la dépêche Spéciale Lennart Poettering : nouvelles versions de systemd et PulseAudio. Évalué à 5.
Oh mon Dieu, des bugs et des failles dans un logiciel, quelle horreur qui n’arrive que dans les projets inmaintenables !
Heureusement que systemd, étant bien codé lui, n’a aucun bug ni aucune faille de sécurité.
Heu, par définition (ou à moins d’un très grave bug dans le pid 1), si tu as un zombie c’est que ton processus est pas géré par le système d’init...
Tu as les target qui ont exactement le même « problème » (qui n’en est pas un : si tu spécifies pas quand tu veux que ton script démarre ça me paraît normal que le système d’init le démarre pas, que ce soit systemd ou sysvinit)