• [^] # Re: XML n'a jamais été fait pour être compréhensible par l'homme

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal XML c'est de la daube!!!. Évalué à -1. Dernière modification le 10 mars 2014 à 07:06.

    Perso je ne me pose pas de question d'endianness quand je code un entier en texte par contre en binaire c'est une autre paire de manche...

    Quand on ne veut pas comprendre...
    Je ne sais pas comment tu fais :
    - Tu es utilisateur, tu rentres ton nombre comme tu rentres ton texte, le logiciel s'occuper de coder.
    - Tu es programmeur, tu fais un mapping entre l'entrée utilisateur et une specification, que ce soit un texte (tu dois coder "A" en 0x41 par exemple, et le logiciel qui lira devra utiliser la même correspondance sinon fail) et pour les nombres "en texte" il vaut mieux éviter de devoir trop vouloir décoder ("3,141", c'est environ trois ou trois mille? Ben en fait ça va dépendre de ta locale que tu as oublié de donner, aussi important que l'endianness).

    Ensuite, tu évites soigneusement, en répondant à côté, de vouloir accepter que le texte est autant merdique en normes que le binaires, en parlant de formats physiques, mais en n'essayant pas du tout de comprendre les conséquences de mon exemple, ni du tiens, sur le sujet discuté.

    Tu ne veux pas comprendre (j'ai déjà donné un exemple avec des dates) car tu veux absolment "Perso je ne me pose pas de question" alors qu'en fait, il n'y a pas plus de questions que justement avec du texte qui donne un mapping binaire tellement basique qu'il ne résout pas grand chose car pas grand chose n'est indiqué et l'humain toi déchiffrer (dans le sens "j'ai pas la clé, je bidouille").

    Le format texte, c'est génial tant que tu n'y as pas touché. Mais sinon, non promis tu n'as pas de problèems d'endianess (tu as juste 50 autres problèmes)