• [^] # Re: XML n'a jamais été fait pour être compréhensible par l'homme

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal XML c'est de la daube!!!. Évalué à 2.

    Mais quand on génère du xml on se préoccupe rarement de la représentation binanire du texte généré

    Tu veux dire que tu dit merde à la première ligne de ton fichier XML (celle qui dit le codepage, et qui n'est pas toujours utf8)?
    On revient à la bétise das anti-journald qui ne veulent pas comprendre que tout est binaire, "texte" veut juste dire "binaire avec un codepage qu'on te dira d'une certaine manière, ou pas, juste que ce codepage permettra à des logiciels sachant lire ce bianire de te l'afficher de manière un peu lisible").

    Alors je persiste et signe : la question de l'endianness n'est pas pertinente.

    Alors je persiste et signe : la question de l'endianness n'est pas pertinente dans le binaire non plus, avec une bonne explication car c'est la tienne (celle qui est : c'est écrit dans la spec de la même manière que pour ton texte dit que c'est UTF8).
    Et pour avoir "du texte", il suffit d'avoir le logiciel adéquoit comme pour du "texte", celui qui va traduit un format x dans un amas de pixel que tu sais comprendre.
    (essaye de lire du japonais avec un logiciel qui connait "du texte", mais que de l'ANSI, pour rire, ça va être rigolo ton "texte").