Cette décision, si on extrapolait, pourrait même s'appliquer au logiciel libre et aux distributions linux libres commerciales.
En effet, il n'y a pas de jre complet libre.
Il serait plus simple au juge de dire qu'il n'existe qu'une seule implémentation de java, à savoir celle de sun (selon les versions), mais qu'on ne forcera personne à l'installer tant qu'elle ne sera pas libre.
Il n'y a aucune restriction à l'installation, l'utilisation etc d'un logiciel libre, et ce sont les seuls logiciels à n'en avoir aucune. En conséquence , obliger quelqu'un à recourir à du non-libre est malsain, car cela comporte des obligations/restrictions cachées (ainsi ma banque voudrait m'obliger à accepter les contrats de licence de MacOS ou de Windows, ainsi que ceux de netscape ou IE, ce que je ne peux pas faire)
# A mon avis ça n'est pas cohérent
Posté par feth . En réponse à la dépêche Le juge ordonne à Microsoft d'inclure le Java de Sun dans Windows. Évalué à 7.
En effet, il n'y a pas de jre complet libre.
Il serait plus simple au juge de dire qu'il n'existe qu'une seule implémentation de java, à savoir celle de sun (selon les versions), mais qu'on ne forcera personne à l'installer tant qu'elle ne sera pas libre.
Il n'y a aucune restriction à l'installation, l'utilisation etc d'un logiciel libre, et ce sont les seuls logiciels à n'en avoir aucune. En conséquence , obliger quelqu'un à recourir à du non-libre est malsain, car cela comporte des obligations/restrictions cachées (ainsi ma banque voudrait m'obliger à accepter les contrats de licence de MacOS ou de Windows, ainsi que ceux de netscape ou IE, ce que je ne peux pas faire)