• [^] # Re: Pas nouveau

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Robovolution, politique économique et copains. Évalué à 0.

    "Oui, les grands noms du secteur sont presque tout le temps des boites ayant un minimum d'ancienneté. Ça semble logique, non?"

    Non, c'est pour ça que j'ai cité google et Facebook. Ils sont devenu énorme en peu de temps.

    Je crois que la dernière boite française ayant dépasser les 1000 employés ou 1 G€ de chiffres d'affaire est gemplus, créé dans les années 80. J'imagine que Free, doit aussi rentrer dans cette définition.

    Dans le même temps, combien de boite US ?

    L'innovation fonctionne mieux dans les petites structures, et celle-ci sont trop fragile pour gérer des interfaces complexes avec le gouvernement ou l'Europe. Pour les aider, il faut leur foutre la paix : genre autoentrepreneur (statut simple efficace). Ils vont sans doute doubler les seuil entre 50 et 100 salariés, qui fait qu'une boite de 100 salariés à les même obligation qu'une multinationale. Le CICE n'est pas si simple que ça, des boites se sont fait complètement redresser par Bercy.

    Au Canada, pour les start up, ils ont des crédits d'impôts à 50% ou 75% pour la R&D. C'est un peu l'idée du CICE. D'ailleurs, on pourrait refaire le cout du CNC avec les taxes sur les billets de cinéma, qui fournis un budget de complément. Il pourrait le refaire sur les jeu vidéo : 5% de taxe sur les jeux, pour des crédits d’impôt pour les développements fait en France.

    "La première sécurité est la liberté"