• [^] # Re: 2 poids, 2 mesures

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal <3 goto. Évalué à 0. Dernière modification le 05 mars 2014 à 11:18.

    Je pense que tu n'as pas tres bien compris la notion de volontariat,

    Je crois tu n'as pas bien compris la notion d'objectivité : on compare de sécurité, et ton explication est 100% hors sujet.

    Je ne sais pas d'ou cela vient l'exigence bien plus importante sur la qualite des produits libres et communautaire par rapport a celle d'un produit payant.

    Tu dis toujours le même délire, alors qu'on t'a déjà fait remarquer que tu fabules : l'exigence est la même.
    Tu n'aimes pas, c'est ton choix, mais on peut reprendre l'exemple de la voiture réparée par les copains : si je meurs dnas un accident de voiture, j'ai vraiment rien à foutre que ce soit "les copains pas payés", vraiment rien à foutre.

    est-ce due à comprendre ce qu'est l'objectivité quand on évalue un produit?
    Tu dis toujours que comme c'est pas une grosse entreprise derrière, ils ont le "droti" de faire de la merde, désolé de penser que pour la sécurité (et même pour tout en fait), on s'en fout complet de ta différence.

    Tu confonds résultats (ce qu'on évalue) et moyens (bla bla bla volontariat), et la seule chose que tu peux réussir à faire est à inciter les gens à ne surtout pas prendre de libre (trop fait par des volontaires, du coup albert_ dit que c'est normal si c'est troué, ça donne envie).

    Le libre (et le communautaire) mérite plus que ce mépris (en pratique, même si tu t'en défendra sous diverses excuses encore hors sujet).
    Pauvre libre (associé au communautaire, l'amalgame est facile à faire).