Posté par jihele .
En réponse au journal Renaissance de Jyraphe.
Évalué à 7.
Dernière modification le 28 février 2014 à 10:12.
Félicitations au repreneur, même si je suis attaché aux fonctions de gestion de la durée de présence du fichier sur le serveur.
Intéressé par l'installation d'un tel outil dans ma boîte, j'ai cherché à tirer au clair quelle version ou quel fork je devrais utiliser. J'ai posé la question sur la liste de discussion de Jyraphe.
En effet, un logiciel qui n'évolue pas ne signifie pas qu'il est mort, peut-être juste qu'il est complet, mais dans la mesure où il s'exécute en serveur, c'est rassurant de savoir qu'il est utilisé, qu'une communauté peut réagir si on découvre une faille.
Alors dans la famille Jyraphe,
On trouve sur Github une version 7 qui ne se présente pas comme un fork mais bien comme la suite de Jyraphe.
Coquelicot, très orienté sécurité/confidentialité (au sens ou l'admin n'a pas connaissance des contenus échangés)
Zirafe Je cite l'auteur : "peu de changements majeurs par rapport à Jyraphe. C'est testable ici : http://42.meup.org. Le changement majeur concerne les différents liens possibles pour un fichier, plus ou moins cours et comportant l'extension du fichier. Toutefois, zirafe n'est que très peu documenté (par exemple : il y a un exemple de configuration uniquement pour nginx) et je souhaite effectué un travail de refactorisation avant d'exposer un peu plus le projet. Dans tous les cas, je compte m'y remettre un peu plus activement sous peu."
Jirafeau Un utilisateur dit qu'il "l'utilise en production depuis 8 mois". Quelques nouvelles fonctionnalités.
Pour l'instant on a rien mis dans ma boîte (donc on continuera d'avoir des demandes quand la pièce jointe de 30 Mo passe pas et dl.free.fr marche pas), mais je pense que je partirais sur Jirafeau.
# La jyraphe et ses enfants
Posté par jihele . En réponse au journal Renaissance de Jyraphe. Évalué à 7. Dernière modification le 28 février 2014 à 10:12.
Félicitations au repreneur, même si je suis attaché aux fonctions de gestion de la durée de présence du fichier sur le serveur.
Intéressé par l'installation d'un tel outil dans ma boîte, j'ai cherché à tirer au clair quelle version ou quel fork je devrais utiliser. J'ai posé la question sur la liste de discussion de Jyraphe.
En effet, un logiciel qui n'évolue pas ne signifie pas qu'il est mort, peut-être juste qu'il est complet, mais dans la mesure où il s'exécute en serveur, c'est rassurant de savoir qu'il est utilisé, qu'une communauté peut réagir si on découvre une faille.
Alors dans la famille Jyraphe,
On trouve sur Github une version 7 qui ne se présente pas comme un fork mais bien comme la suite de Jyraphe.
Coquelicot, très orienté sécurité/confidentialité (au sens ou l'admin n'a pas connaissance des contenus échangés)
Zirafe Je cite l'auteur : "peu de changements majeurs par rapport à Jyraphe. C'est testable ici : http://42.meup.org. Le changement majeur concerne les différents liens possibles pour un fichier, plus ou moins cours et comportant l'extension du fichier. Toutefois, zirafe n'est que très peu documenté (par exemple : il y a un exemple de configuration uniquement pour nginx) et je souhaite effectué un travail de refactorisation avant d'exposer un peu plus le projet. Dans tous les cas, je compte m'y remettre un peu plus activement sous peu."
Jirafeau Un utilisateur dit qu'il "l'utilise en production depuis 8 mois". Quelques nouvelles fonctionnalités.
Pour l'instant on a rien mis dans ma boîte (donc on continuera d'avoir des demandes quand la pièce jointe de 30 Mo passe pas et dl.free.fr marche pas), mais je pense que je partirais sur Jirafeau.