"On a une théorie qui explique les tendances si on la prend toute seule, donc tout le reste est sans importance."
Évidemment que la testostérone ne va pas expliquer la condition humaine. Mais encore une fois, n'affirmons pas à tout bout de champ que la réponse est "non, rien du tout". La réponse est plutôt à "on ne sait pas mais on pense que non". Et ça fait une sacrée différence!
Si on compare avec les stéréotypes sociaux, je m’insurge contre le rapprochement. Autant l’influence de la société sur les stéréotypes est prouvée ; autant sur la taille ce n’est que pur spéculation. Là pour le coup on ne sait rien.
D’ailleurs on est presque dans la situation inverse, autant la sélection sexuelle — qui est un phénomène d’évolution darwinien — est prouvé depuis belle lurette ; autant l’influence des stéréotype de la société sur l’évolution est pour l’instant gratuite. Les petits-enfants de nobles sont plus grand en moyenne que les petits-enfants de bouzeux ?
[^] # Re: Encore la théorie du genre...
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les femmes dans l'informatique. Évalué à 3.
Si on compare avec les stéréotypes sociaux, je m’insurge contre le rapprochement. Autant l’influence de la société sur les stéréotypes est prouvée ; autant sur la taille ce n’est que pur spéculation. Là pour le coup on ne sait rien.
D’ailleurs on est presque dans la situation inverse, autant la sélection sexuelle — qui est un phénomène d’évolution darwinien — est prouvé depuis belle lurette ; autant l’influence des stéréotype de la société sur l’évolution est pour l’instant gratuite. Les petits-enfants de nobles sont plus grand en moyenne que les petits-enfants de bouzeux ?