Je vois pas trop comment on pourrait expliquer cet état si à la base nous sommes tous strictement égaux à l'instant 0 de notre vie
Je n’ai jamais dis qu’il y avait 0% d’inné ! Ce que je dis c’est que la grande partie du cerveaux est acquise. Et c’est normale ! On avait fait une expérience en apprenant à des gens à jongler, et on a vu une partie de leur cerveau se développer (et oui apprendre modifie le cerveaux), puis si mois plus tard, sans entraînement leur cerveaux étaient revenue à la normale. Si on pousse les filles à la littérature et les hommes au math, il est normale que leur cerveaux différent ! Le genre (le sexe acquis) s’exprime dans le cerveaux.
La conséquence c’est que l’argument « on observe une différence dans le cerveau donc cette différence est inné » est faux, et archi-faux. C’est du même ordre que « on observe une différence homme/femme donc cette différence est inné ».
C’est pourquoi depuis le début je demande une différence, dont :
1. l’existence est prouvé
2. le caractère inné est prouvé
3. et qui justifierai les différences sociales (ce qui est la raison des études de genre et du féminisme).
et je me cite
C’est possible qu’une telle différence existe, mais jusqu’à preuve du contraire, elle n’existe pas. Et donc scientifiquement il est faux (pour l’instant) d’affirmer qu’il y a une différence à l’origine de la différence de traitement social.
Je ne nie pas la possibilité d’une telle différence, je dis juste que pour l’instant, c’est des spéculation gratuite qui n’ont rien de scientifique.
[^] # Re: Encore la théorie du genre...
Posté par Diagonale de Cantor (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les femmes dans l'informatique. Évalué à 10.
Je n’ai jamais dis qu’il y avait 0% d’inné ! Ce que je dis c’est que la grande partie du cerveaux est acquise. Et c’est normale ! On avait fait une expérience en apprenant à des gens à jongler, et on a vu une partie de leur cerveau se développer (et oui apprendre modifie le cerveaux), puis si mois plus tard, sans entraînement leur cerveaux étaient revenue à la normale. Si on pousse les filles à la littérature et les hommes au math, il est normale que leur cerveaux différent ! Le genre (le sexe acquis) s’exprime dans le cerveaux.
La conséquence c’est que l’argument « on observe une différence dans le cerveau donc cette différence est inné » est faux, et archi-faux. C’est du même ordre que « on observe une différence homme/femme donc cette différence est inné ».
C’est pourquoi depuis le début je demande une différence, dont :
1. l’existence est prouvé
2. le caractère inné est prouvé
3. et qui justifierai les différences sociales (ce qui est la raison des études de genre et du féminisme).
et je me cite
Je ne nie pas la possibilité d’une telle différence, je dis juste que pour l’instant, c’est des spéculation gratuite qui n’ont rien de scientifique.