C'est pas une station de travail. C'est comme filer une trottinette à un commercial.
Oui, c'est limite trollant, j'avoue, mais, pour me justifier, les gens confondent souvent moderne et ayant une valeur commerciale élevée.
Je ne vois pas le rapport. L'équation est simple: si je peux avoir du matos adapté à mon besoin pour un coût négligeable alors le problème n'existe pas. En l’occurrence aujourd'hui pour 500€ HT tu as une bête de course où tu peux lancer en parallèle 2VM, Eclipse, Netbeans et Intellij sans même le sentir. Le problème n'existe donc plus.
Même pour un particulier ce prix est ridicule. Ça fait le prix de la redevance TV par an en lissant...
"Les applications modernes ont besoin de machines modernes pour tourner!"
Pas forcément et ce n'est pas le débat ici. La remarque initiale était " à quel point il pèse sur les performances de la machine. Genre, on ne peut pas comparé eclipse ou visual studio avec vim+i3+lxterminal+bash. " ce qui pour moi est un très mauvais critère de choix puisqu'il n'est plus pertinent depuis des années. Si tu as besoin d'un IDE, utilise un IDE. Si ta machine est limite, cours investir 100€ plutôt que de passer 3 mois à bidouiller pour arriver à un truc qui fait la moitié de l'autre solution et où tu aurais pu faire des trucs utiles à la place.
Maintenant si "vim+i3+lxterminal+bash" répondent exactement à ton besoin, c'est ce qu'il faut utiliser ! La selection se fait sur la pertinance de l'outil par rapport au besoin.
Sauf que la raison principale de cet état de fait, c'est qu'on ne sais plus faire autrement que faire des trucs lourds j'ai l'impression.
C'est vrai pour certaines choses. Maintenant si on revient à notre sujet, regarde la conso/rapidité d'intellij pour ce qu'il est capable de faire et trouve moi quelque chose qui a fait notablement mieux. Grosso modo ce genre de logiciel à un surcoût important sur de tout petit projets, mais l'empreinte n'évolue presque pas quand tu passes à plusieurs très gros projets.
Et je ne vois pas pourquoi je devrais m'interdire
Tu fais ce que tu veux et personne ne t'as dicté le choix que tu devais faire ni n'a dit quel était le bon outil pour ton besoin. Simplement si tu as BESOIN de cet outil alors c'est un faux problème de nos jours.
Si tu passes 3 mois à configurer ton emacs pour arriver à une productivité équivalente. Tu as juste décidé d'investir 3 mois plutôt que 100€. C'est un choix sur ton temps personnel. En milieu pro la question ne se pose pas une seconde, le temps est extrêmement cher.
C'est ce que je faisais il y a dix ans quand je faisais majoritairement du C. Ça avait un sens puisque les IDE étaient de toute façon poucraves et que le résultat final était nettement meilleur avec un setup maison. Mais ça consommait déjà monstre de temps. Alors quand tu passes sur des langages ou l'IDE est excellent va falloir s'accrocher sévère pour m'expliquer le gain final.
Maintenant ce ne sont que des outils. Ils ne regardent donc que la personne qui les utilise. Tant que tu suis la qualité et la productivité des autres c'est une boite noir dont on se fou. Tu pourrais même écrire dans Notepad si tu veux.
[^] # Re: vision simpliste
Posté par ckyl . En réponse au journal {éditeurs de texte, IDE} ×ばつ {généralistes, spécialisés}. Évalué à 5. Dernière modification le 28 février 2014 à 08:50.
C'est pas une station de travail. C'est comme filer une trottinette à un commercial.
Je ne vois pas le rapport. L'équation est simple: si je peux avoir du matos adapté à mon besoin pour un coût négligeable alors le problème n'existe pas. En l’occurrence aujourd'hui pour 500€ HT tu as une bête de course où tu peux lancer en parallèle 2VM, Eclipse, Netbeans et Intellij sans même le sentir. Le problème n'existe donc plus.
Même pour un particulier ce prix est ridicule. Ça fait le prix de la redevance TV par an en lissant...
Pas forcément et ce n'est pas le débat ici. La remarque initiale était " à quel point il pèse sur les performances de la machine. Genre, on ne peut pas comparé eclipse ou visual studio avec vim+i3+lxterminal+bash. " ce qui pour moi est un très mauvais critère de choix puisqu'il n'est plus pertinent depuis des années. Si tu as besoin d'un IDE, utilise un IDE. Si ta machine est limite, cours investir 100€ plutôt que de passer 3 mois à bidouiller pour arriver à un truc qui fait la moitié de l'autre solution et où tu aurais pu faire des trucs utiles à la place.
Maintenant si "vim+i3+lxterminal+bash" répondent exactement à ton besoin, c'est ce qu'il faut utiliser ! La selection se fait sur la pertinance de l'outil par rapport au besoin.
C'est vrai pour certaines choses. Maintenant si on revient à notre sujet, regarde la conso/rapidité d'intellij pour ce qu'il est capable de faire et trouve moi quelque chose qui a fait notablement mieux. Grosso modo ce genre de logiciel à un surcoût important sur de tout petit projets, mais l'empreinte n'évolue presque pas quand tu passes à plusieurs très gros projets.
Tu fais ce que tu veux et personne ne t'as dicté le choix que tu devais faire ni n'a dit quel était le bon outil pour ton besoin. Simplement si tu as BESOIN de cet outil alors c'est un faux problème de nos jours.
Si tu passes 3 mois à configurer ton emacs pour arriver à une productivité équivalente. Tu as juste décidé d'investir 3 mois plutôt que 100€. C'est un choix sur ton temps personnel. En milieu pro la question ne se pose pas une seconde, le temps est extrêmement cher.
C'est ce que je faisais il y a dix ans quand je faisais majoritairement du C. Ça avait un sens puisque les IDE étaient de toute façon poucraves et que le résultat final était nettement meilleur avec un setup maison. Mais ça consommait déjà monstre de temps. Alors quand tu passes sur des langages ou l'IDE est excellent va falloir s'accrocher sévère pour m'expliquer le gain final.
Maintenant ce ne sont que des outils. Ils ne regardent donc que la personne qui les utilise. Tant que tu suis la qualité et la productivité des autres c'est une boite noir dont on se fou. Tu pourrais même écrire dans Notepad si tu veux.