Mais un outil spécialisé dans un langage particulier incluera probablement nombre d'automatismes particuliers à ce langages, de raccourcis pour ses idiotismes et que sais-je encore.
Dans le cas de C++, il serait même imaginable qu'un nouveau moteur d'autocomplétion spécialisé puisse être réellement efficace ( j'ai bien dit: nouveau ;) )
En soit ça ne me semble pas idiot, de spécialiser l'outil... jusqu'a ce que je me rappelle qu'en général, un développeur professionnel n'utilise pas qu'un seul langage, et que changer d'outil en fonction du langage est assez ennuyeux, voire pénible.
[^] # Re: Euh... ?
Posté par freem . En réponse au journal {éditeurs de texte, IDE} ×ばつ {généralistes, spécialisés}. Évalué à 1.
Mais un outil spécialisé dans un langage particulier incluera probablement nombre d'automatismes particuliers à ce langages, de raccourcis pour ses idiotismes et que sais-je encore.
Dans le cas de C++, il serait même imaginable qu'un nouveau moteur d'autocomplétion spécialisé puisse être réellement efficace ( j'ai bien dit: nouveau ;) )
En soit ça ne me semble pas idiot, de spécialiser l'outil... jusqu'a ce que je me rappelle qu'en général, un développeur professionnel n'utilise pas qu'un seul langage, et que changer d'outil en fonction du langage est assez ennuyeux, voire pénible.