Oui c'est vrai qu'avec les descriptions que j'ai donné, Emacs est plutôt un IDE. Pourtant on le présente plus comme un éditeur de texte, au même titre que Vim. La différence entre Emacs et Eclipse est le fait qu'Eclipse a une GUI, tandis qu'Emacs s'utilise plus en mode texte/commandes. C'est un autre point de différenciation, et comme je l'ai dit au début du journal, ce sont plutôt des niveaux de gris.
Dans tous les cas, Emacs est généraliste, il y a moyen de le configurer pour faire plein de tâches différentes, on est bien d'accord là-dessus.
[^] # Re: À propos des éditeurs de texte généralistes
Posté par Sébastien Wilmet (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal {éditeurs de texte, IDE} ×ばつ {généralistes, spécialisés}. Évalué à 1.
Oui c'est vrai qu'avec les descriptions que j'ai donné, Emacs est plutôt un IDE. Pourtant on le présente plus comme un éditeur de texte, au même titre que Vim. La différence entre Emacs et Eclipse est le fait qu'Eclipse a une GUI, tandis qu'Emacs s'utilise plus en mode texte/commandes. C'est un autre point de différenciation, et comme je l'ai dit au début du journal, ce sont plutôt des niveaux de gris.
Dans tous les cas, Emacs est généraliste, il y a moyen de le configurer pour faire plein de tâches différentes, on est bien d'accord là-dessus.