• [^] # Re: Joli

    Posté par (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche FlightGear 3.0 pour prendre son envol. Évalué à 3.

    Aaaaah c’est pour ça ! Effectivement on est beaucoup plus stable avec les bimoteurs, et les avions a réactions sont carrément plus facile à aligner.

    Et plus l’avion est léger plus ça se sent, par exemple le Zéro est vraiment très maniable, je le conseillerai presque comme avion pour commencer, mais je ne peux pas parce qu’en fait c’est un des plus difficile à manœuvrer au décollage, il décolle dans un mouchoir de poche mais n’importe comment !

    Le zéro est le premier avion que j’ai posé sur une piste, mais je n’ai toujours pas réussi à décoller correctement avec.

    C’est bien d’acheter un joystick, mais on peut déjà faire beaucoup de choses en utilisant la souris comme manche. Ce qui me manque le plus, c’est un palonnier. Joystick ou souris, si tu ne peux pas commander le lacet avec mesure, tu ne peux pas te diriger au sol.

    Le clavier est inutilisable pour remplacer le manche ou le palonnier : on ne peut manipuler le manche ou le palonnier par pas, ça n’est jamais le bon pas, et puis le pas n’est pas pas assez fin, mais s’il était plus fin il serait trop lent de faire de plus grand mouvements... Pour le manche on peut utiliser la souris qui se gère au millimètre près et exactement dans la position qu’on veut, pour le palonnier il n’y a pas de commande «fine» sur une interface standard d’ordinateur qu’on puisse utiliser.

    Il existe des joysticks qui se tordent de droite à gauche pour faire un troisième axe de rotation, ça peut servir pour le palonnier.

    Mais personnellement, mon joystick est en panne et si je devais acheter quelque chose, l’urgence ne serait pas un joystick parce que je peux le remplacer par la souris, mais un palonnier, parce que rien ne le remplace !

    ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes