Coreos supporte uniquement amd64 car il faut bien se rendre compte que si ton but est d'avoir un consommation de courant minimal ( cas typique d'avoir une board arm à la place d'un pc complet pour chez toi ), tu va pas commencer à faire un cluster de machine.
De plus, docker n'a pas l'air d'avoir eu un port ARM pendant longtemps ( https://github.com/dotcloud/docker/issues/636 ), et il faut bien voir que l'avantage de docker, c'est d'avoir aussi une liste d'image dans leur index, et que les images sont mono-arch pour le moment. Et que tout refaire, ça revient à refaire tout le travail d'une distribution, ce que visiblement, les gens veulent pas ( sinon, ils feraient une distro, soyons honnêtes )
[^] # Re: Quid du support d'ARMv7 & ARMv8 ?
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Systemd, Docker, NetworkD, EtcD, FleetCTL | CoreOS : Le Cloud n'est pas un Fog .. Évalué à 3.
Coreos supporte uniquement amd64 car il faut bien se rendre compte que si ton but est d'avoir un consommation de courant minimal ( cas typique d'avoir une board arm à la place d'un pc complet pour chez toi ), tu va pas commencer à faire un cluster de machine.
De plus, docker n'a pas l'air d'avoir eu un port ARM pendant longtemps ( https://github.com/dotcloud/docker/issues/636 ), et il faut bien voir que l'avantage de docker, c'est d'avoir aussi une liste d'image dans leur index, et que les images sont mono-arch pour le moment. Et que tout refaire, ça revient à refaire tout le travail d'une distribution, ce que visiblement, les gens veulent pas ( sinon, ils feraient une distro, soyons honnêtes )