Finalement, les goûts et les couleurs... c'est le truc qui m'a fait ne pas trop apprécier Ruby, son côté super concis qui (parfois) nuit à la relecture - sauf erreur on peut appeler une méthode sans les parenthèses (*).
Mais je comprends qu'on puisse lui trouver une élégance dans sa façon d'exprimer beaucoup en peu d'instructions.
Ah, l'autre truc qui pour moi est définitivement éliminatoire, c'est les chaînes mutables par défaut.
(*) Beuark pour moi - en Python x.méthode est une référence vers la méthode liée à x, et x.méthode() un appel à cette méthode. Et si méthode est un objet utilisateur, un appel à la méthode __call__() de cet objet, soit x.méthode.__call().
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: python et django?
Posté par lolop (site web personnel) . En réponse au journal S’il vous plaît... architecture-moi un Kanboard !. Évalué à 3.
Finalement, les goûts et les couleurs... c'est le truc qui m'a fait ne pas trop apprécier Ruby, son côté super concis qui (parfois) nuit à la relecture - sauf erreur on peut appeler une méthode sans les parenthèses (*).
Mais je comprends qu'on puisse lui trouver une élégance dans sa façon d'exprimer beaucoup en peu d'instructions.
Ah, l'autre truc qui pour moi est définitivement éliminatoire, c'est les chaînes mutables par défaut.
(*) Beuark pour moi - en Python
x.méthodeest une référence vers la méthode liée à x, etx.méthode()un appel à cette méthode. Et si méthode est un objet utilisateur, un appel à la méthode__call__()de cet objet, soitx.méthode.__call().Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN