Tu as logiciel parfait => logiciel qui n’évolue pas
Personne n’a dit logiciel qui n’évolue pas => logiciel parfait.
Par contre ce qu’on dit c’est que c’est stupide de dire « meh, ce logiciel a pas évolué depuis 3 ans, c’est qu’il doit être mort et enterré ». Ça peut être aussi parce qu’il répond au besoin (et tout le monde n’a pas comme besoin « faire le café et promener le chien ») sans bug/faille connus, bref, qu’il est « parfait » (même si le terme est un peu prétentieux, je préfère le terme « fini » ;))
[^] # Re: Evolution
Posté par Moonz . En réponse au journal Neovim : vim's rebirth for the 21st century. Évalué à 3. Dernière modification le 01 mars 2014 à 12:15.
https://linuxfr.org/users/carif/journaux/neovim-vim-s-rebirth-for-the-21st-century#comment-1522793
Tu as logiciel parfait => logiciel qui n’évolue pas
Personne n’a dit logiciel qui n’évolue pas => logiciel parfait.
Par contre ce qu’on dit c’est que c’est stupide de dire « meh, ce logiciel a pas évolué depuis 3 ans, c’est qu’il doit être mort et enterré ». Ça peut être aussi parce qu’il répond au besoin (et tout le monde n’a pas comme besoin « faire le café et promener le chien ») sans bug/faille connus, bref, qu’il est « parfait » (même si le terme est un peu prétentieux, je préfère le terme « fini » ;))