Bon je vais le refaire. Une norme ça ne vaut rien. Moi demain je peut créer le Michel consortium et créer des normes pour pleins de truc (par exemple pour définir les tailles standards de gâteau). Ce qui fera la différence en entre une norme ISO et ma super MN001 (pour Michel Norme 001) c'est que tout le monde se fout de la mienne alors que tout le monde écoute ISO.
Donc la question c'est est-ce que freedesktop est écouté par les BSD et autres unix ?
Ou encore est-ce que freedesktop a la légitimité pour parler des BSD et autres unix ?
Au vu de son orientation linux et de l'orientation linux-only de ses contributeurs, je ne crois pas.
Et ce même si XDG est une spec très simple qui n'a besoin de rien pour être déployée sur n'importe quel OS qui supporte HFS donc ce serait dommage de s'en passer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Un nouveau Gnome ?
Posté par barmic . En réponse au journal Neovim : vim's rebirth for the 21st century. Évalué à 4.
Bon je vais le refaire. Une norme ça ne vaut rien. Moi demain je peut créer le Michel consortium et créer des normes pour pleins de truc (par exemple pour définir les tailles standards de gâteau). Ce qui fera la différence en entre une norme ISO et ma super MN001 (pour Michel Norme 001) c'est que tout le monde se fout de la mienne alors que tout le monde écoute ISO.
Donc la question c'est est-ce que freedesktop est écouté par les BSD et autres unix ?
Ou encore est-ce que freedesktop a la légitimité pour parler des BSD et autres unix ?
Au vu de son orientation linux et de l'orientation linux-only de ses contributeurs, je ne crois pas.
Et ce même si XDG est une spec très simple qui n'a besoin de rien pour être déployée sur n'importe quel OS qui supporte HFS donc ce serait dommage de s'en passer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)