C’est exactement ce à quoi j’ai pensé. Autant je trouve cela inutile pour les journaux, autant ça serait pertinent pour les dépêche.
Surtout que les journaux sont déjà discriminés par le vote de pertinence. Les dépêches sont soumises au même vote mais comme elles sont modérées, elles sont toujours d’une certaine qualité et d’une certaine recevabilité. C’est très rare qu’une dépêche soit moinsée, au pire, une dépêche sur un sujet peu intéressant sera tout de même rédigée correctement et se laissera lire...
Bref, le mécanisme première page / seconde page était un bon moyen je trouve, il permet d’avoir une « seconde page » (même si c’est une seconde colonne en fait ^^) qui peut subir un fort débit sans nuire à la présence des dépêches de fond.
(Au passage, ce fonctionnement en dépêche phare/première page/deuxième page est toujours décrit dans l’article LinuxFr de Wikipédia, même s’il n’est plus appliqué depuis longtemps) ;)
Je pense qu’il est important de garder les actus, événements et autres lug-eries comme des dépêches, c’est aussi cela qui fait de LinuxFr un site d’actualité avec une certaine proximité, mais il faut que ces dépêches qui par nature ont un public restreint et une courte vie ne gênent pas la visibilité des articles de fond susceptibles d’avoir un public plus universel et une vie plus longue.
Même une dépêche actualisée comme une dépêche de sortie de Linux peut avoir un intérêt plusieurs mois ou années plus tard, d’un point de vue historique, politique, ou technique : savoir quand telle décision a été prise, pourquoi elle a été prise, quelle choix technique a été fait, pourquoi aujourd’hui on fait comme ça, parce qu’avant il y avait ça, où va-t-on ? regarde d’où l’on vient ;)...
Alors que (par exemple) la dépêche sur la formation à Python chez Starinux pour 19 personnes du 1er mars, qui pourtant m’intéresse (j’me tâte à y aller...), elle sera complètement obsolète dans 6 jours.
C’est très important de relayer la formation Starinux, mais il ne faut pas que sa publication évacue d’autres contenus plus riches. Quand on annonce une formation, en fait le contenu est dans la formation, pas dans la dépêche. ;)
Je pense donc qu’il faut que ce genre d’annonce reste en dépêche, parce que dans sa nature, c’est une dépêche. Ce n’est pas un problème de nature, c’est un problème de présentation.
Je ne pense pas que faire un second onglet « Actu » entre « Dépêches » et « Journaux » soit une bonne idée, car en fait déjà, si je ne vais pas dans les forums, ce n’est pas à cause du contenu des forums, c’est parce que deux pages à suivre c’est déjà beaucoup. Si l’on relègue les actus dans un onglet autre que « dépêche », je ne les lirai plus, malgré moi.
Je vote pour le retour de la « seconde page » de dépêche mais pas une page réelle, juste une discrimination visuelle du contenu, genre la colonne de gauche, parce que LinuxFr c’est comme les moulins, c’était mieux à vent. ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Dépêches de seconde page
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Avoir du marbre (et des discussions techniques). Évalué à 5.
C’est exactement ce à quoi j’ai pensé. Autant je trouve cela inutile pour les journaux, autant ça serait pertinent pour les dépêche.
Surtout que les journaux sont déjà discriminés par le vote de pertinence. Les dépêches sont soumises au même vote mais comme elles sont modérées, elles sont toujours d’une certaine qualité et d’une certaine recevabilité. C’est très rare qu’une dépêche soit moinsée, au pire, une dépêche sur un sujet peu intéressant sera tout de même rédigée correctement et se laissera lire...
Bref, le mécanisme première page / seconde page était un bon moyen je trouve, il permet d’avoir une « seconde page » (même si c’est une seconde colonne en fait ^^) qui peut subir un fort débit sans nuire à la présence des dépêches de fond.
(Au passage, ce fonctionnement en dépêche phare/première page/deuxième page est toujours décrit dans l’article LinuxFr de Wikipédia, même s’il n’est plus appliqué depuis longtemps) ;)
Je pense qu’il est important de garder les actus, événements et autres lug-eries comme des dépêches, c’est aussi cela qui fait de LinuxFr un site d’actualité avec une certaine proximité, mais il faut que ces dépêches qui par nature ont un public restreint et une courte vie ne gênent pas la visibilité des articles de fond susceptibles d’avoir un public plus universel et une vie plus longue.
Même une dépêche actualisée comme une dépêche de sortie de Linux peut avoir un intérêt plusieurs mois ou années plus tard, d’un point de vue historique, politique, ou technique : savoir quand telle décision a été prise, pourquoi elle a été prise, quelle choix technique a été fait, pourquoi aujourd’hui on fait comme ça, parce qu’avant il y avait ça, où va-t-on ? regarde d’où l’on vient ;)...
Alors que (par exemple) la dépêche sur la formation à Python chez Starinux pour 19 personnes du 1er mars, qui pourtant m’intéresse (j’me tâte à y aller...), elle sera complètement obsolète dans 6 jours.
C’est très important de relayer la formation Starinux, mais il ne faut pas que sa publication évacue d’autres contenus plus riches. Quand on annonce une formation, en fait le contenu est dans la formation, pas dans la dépêche. ;)
Je pense donc qu’il faut que ce genre d’annonce reste en dépêche, parce que dans sa nature, c’est une dépêche. Ce n’est pas un problème de nature, c’est un problème de présentation.
Je ne pense pas que faire un second onglet « Actu » entre « Dépêches » et « Journaux » soit une bonne idée, car en fait déjà, si je ne vais pas dans les forums, ce n’est pas à cause du contenu des forums, c’est parce que deux pages à suivre c’est déjà beaucoup. Si l’on relègue les actus dans un onglet autre que « dépêche », je ne les lirai plus, malgré moi.
Je vote pour le retour de la « seconde page » de dépêche mais pas une page réelle, juste une discrimination visuelle du contenu, genre la colonne de gauche, parce que LinuxFr c’est comme les moulins, c’était mieux à vent. ;)
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes