• [^] # Re: Si tout cela est vrai, cela tend a montrer que de mauvaises pratiques se sont banalisés

    Posté par . En réponse au journal Apple, le SSL les goto et les accolades. Évalué à -2.

    est-ce si difficile à comprendre que dans ce cas on considère Debian comme un jouet et à ne jamais mettre en prod car des gens considèrent que comme c'est gratuit on a un passe-droit sur la sécurité?

    Rien à voir. Debian n'a pas la sécurité comme objectif principal affiché, même s'ils font de leur mieux pour garder leur distribution sure. Par contre dans le libre, je serais plus exigeant vis à vis d'OpenBSD par exemple car la sécurité est affichée comme objectif principal.

    Désolé, je considère le libre (et Debian) comme quelque chose qui mérite plus que cette considération "c'est fait par un pote pas doué donc la qualité pourrie est acceptable".

    Ce n'est pas ce que je voulais dire, même si c'est ce qui a pu paraitre dans mes propos. N'oublie pas que je n'ai pas forcément un point de vue aussi tranché que toi (ce n'est pas une insulte : je n'ai simplement pas d'autre mot qui me vient à l'esprit). Et il est clair que je n'utiliserais ni Debien , ni Linux dans certains cas. Si on parle de sécurité par exemple, j'aurais tendance à me tourner vers OpenBSD (peut-être même des solutions proprios basées sur OpenBSD).