Je comprends ton point de vu mais je le trouve insultant et paternaliste avec un projet (entre autre) qui n'a rien des amateurs avec les quels tu le compare.
Je suis peut-être allé un peu trop loin dans la comparaison. Je ne veux pas dénigrer Debian non plus, car je sais que le travail accompli est remarquable. Je voulais juste mettre en évidence que l'on est en droit d'être plus exigeant d'un service payant que d'un service gratuit. Et si on rest edans le libre, je serais beaucoup plus exigeant vis à vis de Canonical, RedHat, ou Suse pour leurs distributions par rapport à Debian dans le cas ou je paierais le service adéquat. Sinon quelle serait leur valeur ajoutée ?
[^] # Re: Si tout cela est vrai, cela tend a montrer que de mauvaises pratiques se sont banalisés
Posté par totof2000 . En réponse au journal Apple, le SSL les goto et les accolades. Évalué à 1.
Je suis peut-être allé un peu trop loin dans la comparaison. Je ne veux pas dénigrer Debian non plus, car je sais que le travail accompli est remarquable. Je voulais juste mettre en évidence que l'on est en droit d'être plus exigeant d'un service payant que d'un service gratuit. Et si on rest edans le libre, je serais beaucoup plus exigeant vis à vis de Canonical, RedHat, ou Suse pour leurs distributions par rapport à Debian dans le cas ou je paierais le service adéquat. Sinon quelle serait leur valeur ajoutée ?