Tu en fais une affaire personnelle, je vois pas ce qu'il y a de personnel là dedans. Oui, Debian a et devrait avoir plus d'outils pour attraper les erreurs. Mais il y a énormément d'acteurs dans une distributions Linux qui sont pas forcément coordonnés et mettre ce genre d'outils en place dans un contexte pareil n'est évidemment pas trivial.
Là contrairement à Debian qui est transparente dans son organisation on est face à une boîte noire question organisation, je crois qu'on est en droit de se demander comment ce code à pu passer en prod sans être passé par un outil d'analyse statique ou sans que l'erreur qu'il a retourné soit traîtée correctement.
On sait tous que l'erreur soit humaine, c'est un peu pour ça qu'on attend qu'elle soit rattrapée derrière dans un géant du logiciel depuis tant d'année ... l'exception ne doit pas remonter si haut.
[^] # Re: Si tout cela est vrai, cela tend a montrer que de mauvaises pratiques se sont banalisés
Posté par thoasm . En réponse au journal Apple, le SSL les goto et les accolades. Évalué à 9.
Tu en fais une affaire personnelle, je vois pas ce qu'il y a de personnel là dedans. Oui, Debian a et devrait avoir plus d'outils pour attraper les erreurs. Mais il y a énormément d'acteurs dans une distributions Linux qui sont pas forcément coordonnés et mettre ce genre d'outils en place dans un contexte pareil n'est évidemment pas trivial.
Là contrairement à Debian qui est transparente dans son organisation on est face à une boîte noire question organisation, je crois qu'on est en droit de se demander comment ce code à pu passer en prod sans être passé par un outil d'analyse statique ou sans que l'erreur qu'il a retourné soit traîtée correctement.
On sait tous que l'erreur soit humaine, c'est un peu pour ça qu'on attend qu'elle soit rattrapée derrière dans un géant du logiciel depuis tant d'année ... l'exception ne doit pas remonter si haut.