Qu'entendez vous par : "l'accès à distance à Collectd rendant l'installation encore plus modulaire," ? Je n'aime personnellement par trop que le serveur central de monitoring installe quoi que ce soit...
Imaginons un cluster de 50 noeuds par exemple actuellement géré via ganglia. Comme faire avec ce produit ? Avec ganglia, si mes souvenirs sont bon (j'ai fais cela il y a longtemps), on configure les noeuds pour qu'ils remontent a un serveur central et ce dernier se démerde (je simplifie un peu...).
Par rapport a ganglia, c'est robuste au perte de connexion. Avec ganglia en mode non multi-cast (on est obligé chez nous) donc unicast, le client ne sais pas se reconnectéer au serveur si celui-ci est relancé (enfin, je n'ai pas réussi). Bref, il faut un ordre de démarrage et c'est très très chiant (et pas du tout robuste).
# Question
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Perfwatcher 2.0. Évalué à 2.
Qu'entendez vous par : "l'accès à distance à Collectd rendant l'installation encore plus modulaire," ? Je n'aime personnellement par trop que le serveur central de monitoring installe quoi que ce soit...
Imaginons un cluster de 50 noeuds par exemple actuellement géré via ganglia. Comme faire avec ce produit ? Avec ganglia, si mes souvenirs sont bon (j'ai fais cela il y a longtemps), on configure les noeuds pour qu'ils remontent a un serveur central et ce dernier se démerde (je simplifie un peu...).
Par rapport a ganglia, c'est robuste au perte de connexion. Avec ganglia en mode non multi-cast (on est obligé chez nous) donc unicast, le client ne sais pas se reconnectéer au serveur si celui-ci est relancé (enfin, je n'ai pas réussi). Bref, il faut un ordre de démarrage et c'est très très chiant (et pas du tout robuste).